Законопроект о мобилизации Верховная Рада Украины приняла в первом чтении 7 февраля. Тогда ожидалось, что депутаты смогут проголосовать за него в целом уже до конца зимы. Однако заканчивается март, а законопроект «завис» в профильном оборонном комитете, который рассматривает тысячи правок к нему. Коммерсант украинский 
связался с народными депутатами и политическими экспертами с просьбой прояснить ситуацию вокруг законопроекта.
Член оборонного комитета Юрий Здебский отмечает, что они работают ежедневно и стараются рассматривать правки максимально быстро, однако важность закона заставляет тщательно изучать все мнения и позиции.
«Идет дискуссия, слышим все стороны, все замечания, но, все же, первоочередное — это защита страны. Мы должны сделать все, чтобы этот закон был одобрен в ближайшее время. Это закон о готовности страны защитить себя. Не напугать людей, а защитить и сохранить страну»,
— сказал депутат.
Его коллега по парламенту Михаил Цимбалюк отмечает, что речь идет лишь об усовершенствовании, а не «запуске» мобилизации, мол, некуда спешить. Однако он не скрывает своего недовольства работой комитета.
«Поймите, у нас же закон о мобилизации действует, а речь идет только о его усовершенствовании и уточнении. Мобилизация продолжается. А то, что сейчас комитет так затягивает — во-первых, большое количество правок, а во-вторых, мне кажется, что комитет должен был бы эффективнее работать, чтобы наконец это завершить»,
— считает Цимбалюк.
Депутат спрогнозировал, что голосование по закону состоится в начале апреля.
Очевидно, что поскольку подано столько правок, значит у законопроекта есть откровенные противники. Один из них — народный депутат Георгий Мазурашу.
«Когда напихали туда всякой «совковости», «антинародности» и изменений, которые очевидно противоречат даже Конституции, не говоря о здравом смысле, то, думаю, не сложно было догадаться, что протянуть это все вместе и быстро не удастся. Очень надеюсь, что найдется достаточно нардепов, которые не потеряли совести и связи со своими избирателями, и этот законопроект будет во втором чтении отклонен. Потому что в то, что он будет изменен до приемлемого для поддержки, не верю. Если мы уже даже лиц с инвалидностью и тех, кто за ними присматривает, хотим принудительно отправить в армию. Это «ниже дна», как говорится…»
— рассказал нардеп в комментарии Коммерсанту украинскому
Он считает, что действительно необходимые для общества и Вооруженных сил изменения можно проводить через отдельные законопроекты, на которые в парламенте всегда найдутся голоса.
«Если реальные инициаторы и лоббисты этого законопроекта считают, что там есть нормы, которые надо побыстрее принять, они бы вывели эти блоки в небольшие точечные проекты, которые могли быть спокойно проголосованы, даже без обсуждений, за основу и в целом. Действительно необходимые изменения можно спокойно и оперативно провести через парламент»,
— добавил нардеп.
Политолог Игорь Рейтерович в этом отсутствии спешки видит огромное нежелание парламентариев брать на себя ответственность за такие сложные решения, как правила мобилизации.
«У подавляющего большинства нардепов не слишком большое желание брать на себя финальную политическую ответственность и голосовать за законопроект в таком виде, прекрасно понимая, что это нанесет им колоссальный репутационный удар. Поэтому они и тянут, поэтому они и максимально выхолащивают, как они считают, контроверсионные положения. И, возможно, надеются, что президенту придется перехватить инициативу и в определенной степени взять эту ответственность на себя»,
— сказал Рейтерович.
Еще один член оборонного комитета, нардеп Федор Вениславский, ожидает завершить рассмотрение правок до конца этой недели. То есть с начала апреля документ должен быть готов к голосованию во втором чтении. Однако, найдется ли для него необходимое количество голосов, до сих пор неизвестно. За основу законопроект поддержали 243 народных избранника, но не стоит забывать, что в первом чтении обычно голосуют по принципу «но надо внести правки ко второму чтению».
Как отмечает политолог Тарас Загородний, речь идет, на самом деле, о значительно более широком круге вещей, чем просто мобилизация. Речь идет о модели обороны государства, которую мы выбираем:
«Законопроект о мобилизации — значительно более широкий по своей сути законопроект. Вопрос в организации обороны страны. Вопрос, сколько должно работать людей в тылу для того, чтобы обеспечивать армию, в первую очередь механизацию. Это зависит от стратегии обороны, в том числе. Нам нужна механизация армии — чтобы вместо людей уже роботы воевали. Роботов надо делать самим. Соответственно здесь вопрос, как управляются трудовыми ресурсами, которые работают в тылу, потому что тотальная война предполагает тотальную организацию тыла в первую очередь, на военных рельсах и так далее. Потом возникает вопрос справедливости: кто будет служить, кто нет. Законопроект затрагивает много вещей, много правок, и поэтому так вяло проходит через парламент».
Законопроект о мобилизации
7 февраля Верховная Рада Украины приняла за основу новый законопроект о мобилизации без предложений профильного комитета.
Законопроект предлагает, в частности, ввести повестки через электронный кабинет призывника. Также среди нововведений — снизить призывной возраст до 25 лет, установить сроки для демобилизации — 36 месяцев, ввести добровольную мобилизацию для осужденных, ограничения для уклонистов, запретить государственную службу без военной подготовки и тому подобное.
Подробнее о новом документе читайте в нашем материале: Правительство подало новый законопроект о мобилизации: основные положения.
Читайте также:
Нардепы готовят правку о демобилизации по формуле "36/18"
Почти 130 тыс. человек обратилось к рекрутинговым платформам по поводу военных вакансий
В Раде отклонили правки по бронированию военнообязанных с высокой зарплатой