Среди осужденных на пожизненное лишение свободы сегодня единственный реальный вариант освобождения — вперед ногами. Или смертельный диагноз, когда жить остается несколько месяцев или недель. Европейский Союз регулярно напоминает Киеву о несоответствии такой практики европейским стандартам. О высшей мере наказания — пожизненном лишении свободы — Коммерсантъ украинский поговорил с адвокатом, правозащитницей Анной Овдиенко.
Анна Овдиенко, адвокат, правозащитница. Родилась в Харькове, окончила Харьковский университет им. В.Каразина. Работает со всеми категориями лиц, которые находятся в беде из-за нарушения их прав. Среди них — пожизненно осужденные. Более 100 ее заявлений рассматриваются в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), 28 дел выиграно. Соавтор нескольких представлений в Международный уголовный суд, автор коммуникаций с механизмами ООН. Тренер по правам человека для судей адвокатов, правозащитников.
С начала большой войны несколько граждан Украины были осуждены по статье «измена родине» за сотрудничество с врагом. Они получили пожизненное заключение. И это побуждает нас объяснить читателям, а кому-то напомнить, что это за мера наказания….Свое время она заменила смертную казнь. В конце 90-х Украина приняла это решение, чтобы соответствовать европейским стандартам. В других странах осужденный к пожизненному лишению свободы имеет шанс выйти на свободу. После 15, а где-то после 20 или 25 лет можно подавать прошение о помиловании. А как в Украине?
В Украине нет правовых механизмов для освобождения, фактически в нашей стране осужденный на пожизненное лишение свободы обречен оставаться за решеткой до конца жизни. То есть, новооткрытые обстоятельства не являются основанием для пересмотра приговора. Например, какой-то свидетель через много лет заявляет, что он дал ложные показания. Но отменить приговор, пересмотреть дело, по которому был приговорен к пожизненному лишению свободы на основании лживых показаний, возможности нет.
А развитие технологий, в частности новейшие методы экспертиз, которые дают шанс выяснить истину по давним делам, не могут помочь освободить невиновного?
В нашей стране это сегодня невозможно…
Замену смертной казни в 90-х мотивировали тем, что судебную ошибку в случае казни осужденного исправить невозможно. Значит, цель не достигнута, если судебные ошибки не исправляются?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал пожизненное лишение свободы в Украине пытками, фактически это отсроченная смертная казнь. Человек лишен надежды выйти на свободу. То есть, с человеком ничего не поделаешь, в его природе надеяться, но шансов почти нет. И это признано пытками. С 2001 года было помилование Президента, доступное после 20 лет отбывания. После решения ЕСПЧ была заменена норма Уголовного Кодекса. Теперь после 15 лет пребывания под стражей пожизненное лишение свободы может быть заменено на отбывание наказания на определенный срок от 15 до 20 лет. Отсчет этого срока начинается от момента принятия судом такого решения, то, что осужденный отбыл, не учитывается. Так что осужденный к пожизненному, если «повезло» и ему назначили конкретный срок, имеет минимальные шансы увидеть свободу. Потому что отсидеть 35-40 лет может только человек, попавший за решетку в молодом возрасте и с очень крепким здоровьем…
Вы могли бы привести пример дела, которое требует вмешательства и пересмотра? Ведь практика расследований уголовных дел, в частности по особо тяжким преступлениям за годы независимости изменилась.
Так, в нулевые годы выносили приговоры на основании самооговора, под пытками подозреваемый подписывал так называемую «явку с повинной». Под нее подгонялись другие доказательства и выносился приговор — пожизненное лишение свободы. Теперь суды просто перестали слепо выносить приговоры по делам, где явка — «королева доказательств». Это произошло где-то с 2010 года. Вот те давние дела требуют особой тщательной проверки. Я знакома примерно с сотней дел с таким приговором. Около 20% из них очень сомнительны, и приговоры по ним имеют высокие шансы быть отмененными.
Могли бы привести какие-то примеры, наиболее вопиющие случаи?
Мне известен случай, когда максимальную меру наказания получил парень в 18 лет. Он окончил школу с золотой медалью, первую сессию в вузе сдал на «отлично» и решил отпраздновать. Произошла драка. Он был в группе лиц, которая убила потерпевшего. Следствие и суд не смогли или не захотели выяснять, кто нанес смертельный удар, и пожизненное дали всем…Это такая иллюстрация к тому, как принимались решения о том, чтобы отправить за решетку до конца жизни.
Ваш последний клиент, которого освободили в Ивано-Франковской области, за что был осужден?
Он был осужден за убийство. Но его состояние, обусловленное 4 стадией рака легких, постоянная высокая температура, кашель с кровью и сильная боль, требовали обезболивания, лечить было поздно. В колонии такие препараты он получать не мог. Дальнейшее его содержание — это были бы пытки. И суд решил освободить, хоть и со второй попытки. Прокуратура решение не оспаривала.
Вообще, о каком количестве людей мы говорим? Сколько в Украине осужденных к пожизненному лишению свободы?
Приблизительное количество — 2000 человек. Сейчас к ним добавляются те, кто получил такой приговор за преступление против государства — государственную измену. Должен сказать, что отношение к таким осужденным в местах лишения свободы очень плохое, как со стороны других осужденных, так и со стороны администрации.
А сколько были освобождены? Какие варианты освобождения существуют?
Я могу примерно оценить количество освобожденных, которые отбывали пожизненное — менее 5%. В моей адвокатской практике было 4 случая. Двое по состоянию здоровья, они страдали от онкологических заболеваний последней стадии, один умер, другой живет. А по двум ЕСПЧ принял решение, которым признал неприемлемыми определенные доказательства, которые были в основе приговора. Верховный Суд внес коррективы в приговоры, и те доказательства, которые после этого остались, не давали оснований для приговора «пожизненное лишение свободы». Поэтому решением Высокой Палаты Верховного Суда дела были отправлены в суд первой инстанции, где они находятся до сих пор. Люди освобождены. Есть еще помилование решением Президента страны. За все время существования такой меры наказания как пожизненное лишение свободы была помилована только одна женщина.
Вы общались с осужденными к высшей мере наказания в колониях? Как это выглядит? Что это за люди? Насколько они деформированы длительным пребыванием в неволе?
Да, я много раз участвовала в мониторинговых миссиях в учреждениях исполнения наказаний. И со своими клиентами, конечно, общалась. Меры безопасности предусматривают, что их приводят в наручниках и держат в клетке во время общения. Но администрация иногда учитывает индивидуальные особенности осужденных, может он быть агрессивным или нет… Мы настаиваем с коллегами, чтобы в клетках не держали. Был забавный случай, когда мы, трое адвокатов, решили зайти в клетку, поскольку решетка должна нас отделять от осужденных.
Длительное пребывание в неволе обостряет главные черты личности, которые у нее были на свободе. Нередко пожизненники производят впечатление образованных, интеллигентных, эрудированных людей. И оно на самом деле где-то так и есть. Агрессивного асоциального типа скорее встретишь среди осужденных к конкретному сроку заключения.
Среди них большинство женаты, некоторые второй или даже третий раз. Знаю одну пару — там жена 16 лет остается в браке с осужденным пожизненно. А другие разводятся и снова женятся уже находясь в заключении. Многие пожизненники хотят работать, но только в нескольких колониях есть для этого условия. Первые десять лет они сидят по двое-трое в камере, если есть желание, могут сидеть в одиночке. Прогулки — во дворике, который, по сути, является камерой без крыши. Небо, облака и солнце могут видеть, а вот деревьев уже нет….
После десяти лет пребывания на тюремном режиме имеют право жить в общежитии, то есть в колонии, где есть локальная зона, в которой можно передвигаться свободно. Могу сказать, что условия содержания постепенно улучшаются. В колониях, в секциях для осужденных на пожизненное, делают ремонты. Но система медицинской помощи остается слабым местом, даже ухудшается. Осужденных практически не лечат.
По Вашему мнению, когда можно ожидать внесения изменений в законодательство, которые позволят ввести европейскую практику реализации такого наказания как пожизненное лишение свободы? Чтобы люди имели шанс освободиться и социализироваться, чтобы несправедливые приговоры были пересмотрены, а несправедливо осужденные вышли на свободу
Думаю, что это станет возможным после завершения войны, после победы. Если Украина будет продолжать движение в ЕС, она будет вынуждена внести соответствующие изменения, дать осужденным шанс на освобождение, не призрачное, через сорок лет пребывания под стражей, а реальную перспективу. Сейчас все говорят, что это не ко времени. После победы, надеемся…
Автор: Анвар Деркач