У “Слузі народу” сумніваються, що постанова про звільнення міністра Галущенка дійде до розгляду в залі: що кажуть інші фракції

14 Січня 14:38
РОЗБІР ВІД Комерсант український

У ВР зареєстровано постанову про звільнення міністра енергетики Германа Галущенка. Її ініціювала депутатка від “Голосу” Інна Совсун, що посварилася з міністром під час “години запитань” до Уряду. Співавторами постанови стали, переважно, представники “Голосу” та “ЄС”. Про те, чи готова Рада звільнити міністра, Комерсант український Комерсант український розпитав у представників різних фракцій.

“Батьківщина”

Представник фракції “Батьківщина” Олексій Кучеренко назвав ініціативу про звільнення міністра енергетики “дурнею”, а також заявив, що висувати сьогодні подібні ініціативи, з огляду на складну енергетичну ситуацію в державні – “безвідповідально”.

Колега-однопартієць Кучеренка Михайло Цимбалюк, зазначив, що рішення про підтримку чи не підтримку звільнення міністра на фракції “Батьківщини” ще не приймалося. І перш ніж, треба послухати звіт самого Галущенка.

“Позиції фракції ще немає, але є моя особиста позиція, що це – хамство по відношенню до депутатів. Та ми запросили його (міністра, – ред.) у Верховну Раду, найближчі дні він буде з інформацією по корупції і що він зробив по будівництву фортифікаційних споруд, по захисту енергетичних об’єктів. Ми послухаємо його звіт, а після того вже будемо визначатись”, – сказав він.

“Слуга народу”

За словами Євгенії Кравчук, постанова про звільнення міністра Галущенка може не дійти до розгляду депутатами в залі парламенту, оскільки є суто політичною грою. 

“Я не думаю, що ця постанова дійде до розгляду в залі. Це більше політичний крок опозиції”, – зазначила вона. 

Георгій Мазурашу від “Слуги народу” готовність голосувати за звільнення Галущенка прокоментував так:

“Якщо нададуть фактаж щодо якихось корупційних діянь, причетності до «схематозу», – розумієте відповідь – так? А якщо мова про звільнення за не дуже коректний початок відповіді нардепці, – не думаю, що це тягне на звільнення”.

Юрій Камельчук, зі “слуг”, своєю чергою заявив, що аргументів на користь звільнення міністра енергетики немає.

“Не підтримую. Нема аргументів конкретних”, – сказав депутат.

“Голос”

Ярослав Юрчишин від “Голосу” зазначив, що є одним зі співавторів постанови про звільнення міністра енергетики.

“Я вважаю, що ситуація в енергетичній сфері критична. Ми викликали міністра дати звіт по ній ще в серпні. Зокрема і пояснити як він реагував на факти корупції у відомстві. З того часу міністр так і не зміг надати звіт. Що демонструє його повну неспроможність”, – зазначив політик.

“ЄС”

Ще одним співавтором постанови є представник ЄС Олексій Гончаренко. Він зазначив, що підтримуватиме її, а от чи проголосує ВР за звільнення міністра – не знає.

“Підтримую. Я співавтор цієї постанови. Чи підтримає ВР в цілому – не знаю”, – коротко прокоментував Гончаренко

Що передувало

Між міністром енергетики Германом Галущенко та  депутаткою Інною Совсун виникла суперечка у Раді. 

На “годині запитань” до Уряду  Інна Совсун звернулася до прем’єр-міністра Дениса Шмигаля. За її слвоами Шмигаль “запевняв, що будівництво третього і четвертого блоку Хмельницької атомної електростанції (АЕС) узгоджено з американцями, зокрема з донором — електротехнічною компанією Westinghouse”.

“Я вам хочу сказати, що ми як члени комітету отримали повідомлення від представників делегації Європейської комісії і від представників американського посольства, які стурбовані тим, що в публічному просторі з’являється інформація, що начебто і одні, і другі підтримують цей проєкт. Насправді такої підтримки немає. Вони хотіли би надалі уникнути таких маніпуляцій”, — заявила Совсун.

Шмигаль попросив відповісти на цей закид міністра енергетики Галущенка.

“Дякую. Насправді це саме так, і якщо ми говоримо про 3-й і 4-й, то саме в тексті закону є норма, яка говорить про те, що ці блоки будуть працювати на американському паливі. А от стосовно позиції клерків середньої ланки представництва Єврокомісії, Інно, мені дуже шкода, що ви бігаєте по посольствах і поливаєте брудом нашу енергетику і нашу державу”, — сказав міністр Галущенко.

Згодом ЗМІ з’ясували, хто був автором листа, на який посилалася Совсун. Його, за даними “Економічних новин” написав радник Представництва ЄС в Україні Торсен Воллерт депутату Андрію Герусу. І йшлося, скоріш, про неофіційне листування. 

В той час, офіційну позицію Єврокомісії щодо намірів України добудувати 3 і 4 блоки ХАЕС у грудні 2024 року озвучувала посол Єврокомісії Катеріна  Матернова. І звучить вона так: 

“Ми не брали участі в підготовці цього законопроєкту. Але це рішення повністю в компетенції української влади – чи буде Україна будувати АЕС, чи ні”.

Віра Захарова
Редактор