Трамп пригрозив Маску депортацією, мільярдер відповів: у чому головний “кістяк” конфлікту
3 Липня 13:41
РОЗБІР ВІД 
1 липня, спілкуючись із журналістами перед від’їздом з Білого дому, президент США Дональд Трамп припустив, що може ініціювати розгляд питання про депортацію американського підприємця Ілона Маска, засновника Tesla і SpaceX.
Після запитання від преси, чи можливе вислання Маска з країни з огляду на його публічну критику на адресу адміністрації, Трамп відповів:
“Не знаю. Треба буде розібратися.”
Він також натякнув, що проти Маска може бути використано урядове агентство DOGE (Департамент ефективності державного управління), яке свого часу сам Маск допомагав створювати.
“Можливо, доведеться нацькувати DOGE на Ілона. Ви знаєте, що таке DOGE? Це монстр, який може повернутися і проковтнути Ілона,” – пожартував Трамп.
Маск переоцінив свої сили
Керуючий партнер Національної антикризової групи, політтехнолог Тарас Загородній в ексклюзивному коментарі для «Комерсант Український» прокоментував загострення публічного конфлікту між засновником Tesla і SpaceX Ілоном Маском та президентом США Дональдом Трампом. На думку експерта, це — не особистісне протистояння, а наслідок глибших процесів у політичній системі США.
За словами Загороднього, між такими гравцями, як Маск і Трамп, не йдеться про особисту дружбу. Усе тримається на холодному розрахунку.
“На такому рівні, при таких політичних рішеннях і фінансових масштабах, дружби не існує. Є лише інтерес — корисний чи ні. Маск свого часу справді багато зробив, щоб Трамп став президентом. Це був медійний і персональний ресурс. Але він уже все “відбив” — і через капіталізацію, і через державні контракти,” — пояснює експерт.
Загородній вважає, що головна проблема Маска — у неправильному розумінні політичних процесів. Як технар і підприємець, він помилково сприймав державу як бізнес.
“Ілон Маск трохи себе переоцінив. Він не розумів логіки політичної боротьби. Я з самого початку казав — його швидко “зіллють”. Маск — чудовий інженер, але він не знає історії, не розуміє, що одна людина не може мати прямий і постійний доступ до президента. Політичні важковаговики типу Рубіо його просто відтиснули,” — зазначив Загородній.
На думку політолога, Маск як бізнесмен не усвідомлював, що держава діє за іншими правилами — зокрема, в інтересах усіх громадян, а не окремих гравців.
“Маск ставився до держави як до власної корпорації. А в політиці діють інші правила — тут є соціальні питання, інституції, відповідальність. Він цього не врахував, як і ефект накопичення скандалів,” — каже Загородній.
Трамп не вважає, що винен Маску
Окремо експерт звернув увагу на те, що неоднозначні висловлювання Маска щодо України негативно сприймалися навіть у таборі республіканців.
“Його заяви про Україну збивали з пантелику не лише громадськість, а й саму Республіканську партію. Це також зіграло проти нього,” — пояснив він.
Загородній також підкреслює, що Трамп діє винятково з позиції політичного виживання.
“Трамп не вважає, що він комусь винен. Маск допоміг? Молодець. Заробив? Красунчик. Але це не означає, що Трамп буде далі з ним грати в одній команді. У нього своя гра, свій інтерес,” — зазначив експерт.
Щодо потенційної появи нової політичної сили на чолі з Маском, експерт налаштований скептично.
“Я не вірю, що Маск зможе створити третю політичну силу. Це нереалістично. Натомість, я більше вірю в розпад Демократичної партії — там дійсно є ознаки системної кризи,” — підсумував Тарас Загородній.
Нагадаємо, раніше Маск жорстко розкритикував податково-бюджетний законопроєкт адміністрації Трампа, назвавши його “огидною, корумпованою лобістською машиною”. Також він заявив, що без його публічної підтримки Трамп програв би президентські вибори.
Крім того, Маск публічно пов’язав Трампа зі скандалом навколо фінансиста Джеффрі Епштайна, обвинуваченого у сексуальних злочинах проти неповнолітніх. У відповідь Трамп назвав Маска “психом” і пригрозив позбавити його компанії державних субсидій і контрактів.
Згодом у соцмережах Трамп написав, що без щедрих державних дотацій, якими Маск користується більше, ніж будь-хто інший, йому “довелося б закрити бізнес і повертатися додому в Південну Африку”.
