Корупція

Справа Ibox Bank: Верховний Суд зупинив переслідування, БЕБ намагається його поновити через райсуд у Львові 

12 березня БЕБ повідомило, що клопоче про спецрозслідування у справі власниці Ibox bank. 13 березня суддя Володимир Мармаш розгляне це клопотання в Личаківському райсуді Львова, інформує .

Детективи БЕБ домагаються поновлення справи проти власниці Ibox bank, проте – всупереч рішенню ВСУ.

Сторона захисту вважає, що детективи БЕБ та суддя Мармаш «порушують українське законодавство».

Позиція Верховного Суду 

5 грудня 2024 року касаційна інстанція Верховного Суду, здавалося б, вже поставила крапку у кримінальній справі стосовно банку. Зокрема, суд відмовив слідчим та прокурорам у відкритті провадження, підтверджуючи попередні рішення апеляційної інстанції.

«… у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалуслідчого судді Личаківськогорайонного судум.Львовавід 05листопада 2024року відмовити», – йдеться в рішеннях судів обох інстанцій.

У такий спосіб судами були скасовані спроби БЕБ поновити кримінальне переслідування Ibox Bank, проте детективи ТУ БЕБ у Львівській області тепер намагаються його поновити через інший – районний львівський суд. 

Позиція захисту 

Захист обвинувачуваної вважає, що детективи БЕБ та суддя Мармаш, приймаючи таке клопотання на розгляд, грубо порушують українське законодавство. 

«Адже граничний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні проти власниці Ibox bank перевищено на 3 місяці, що є неприпустимо у справах такої категорії», – стверджують адвокати банку. 

Захист також наголошує на тому, що намагання БЕБ поновити справу проти керівництва банку супроводжується численними порушеннями вимог кримінального процесу. 

«Обвинувачення переслідує власні інтереси, не повʼязані із законним розслідуванням, спрямованим на встановлення справжніх злочинців», – коментує сторона захисту. 

Раніше повідомлялось, що саме Личаківський райсуд розглядає багато справ, які ініціює БЕБ та ДБР. Окремими експертами висловлювалася підозра, що такі справи можуть мати ангажований характер, а їх розгляд – «керуватися в ручному режимі з метою шантажу обвинувачуваних».

Нагадаємо, Личаківський райсуд Львова вже більше двох років розглядає кримінальну справу проти держзрадника Віктора Медведчука. А головний суддя цього суду Григорій Жовнір прийняв рішення слухати таку резонансну справу в закритому режимі, задовільнивши тим самими клопотання адвокатів Медведчука.

Позиція БЕБ

Своєю чергою у БЕБ стверджують, що ухвали, на які посилається сторона захисту, стосуються відмови прокурору Львівської обласної прокуратури та прокурору Офісу Генерального прокурора у відкритті провадження за їх апеляційною та касаційною скаргами. Водночас про нібито незаконність дій детективів Бюро економічної безпеки в жодному з документів не йдеться.

На думку детективів, саме адвокати власниці банку всіляко затягують розслідування задля відтермінування притягнення підозрюваної, яка наразі переховується закордоном,  до кримінальної відповідальності. Крім того, систематично здійснюється тиск як на орган досудового розслідування, так і на представників судового корпусу.

 «Враховуючи всі обставини справи, а також керуючись положеннями статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України “Загальні положення спеціального досудового розслідування” детективи звернулись до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у справі власниці Айбокс банку. Такий механізм раніше було застосовано до Медвечука, Деркача та інших втікачів, зрадників, російських військових злочинців та фігурантів гучних корупційних кейсів», – зазначають у БЕБ.

У Бюро наголошують, що досудове розслідування у згадуваній справі “здійснюється з дотриманням професійної етики та норм чинного законодавства”.