Наблюдательный совет Укрэнерго 3 сентября уволил главу компании Владимира Кудрицкого. Это решение было принято после российских обстрелов 26 августа, а его официальной причиной называли провал в защите энергетических объектов, что привело к значительным повреждениям в результате российской атаки.
В противовес официальной версии, которая звучит довольно правомерно, комментаторы высказывают и другие. Так, нардеп Ярослав Железняк, к примеру, считает наоборот: Укрэнерго — единственные, кто «нормально построил защитные сооружения». А увольнение Кудрицкого — традиционная борьба за «потоки».
Также в сети заметна целая информационная кампания в защиту уже экс-главы Укрэнерго. Ее главным аргументом является то, что возвращение к ручному управлению государственными компаниями (ведь решение наблюдательного совета было принято после того, как на ставке Верховного Главнокомандующего Президент Зеленский озвучил свое убеждение, что Кудрицкий должен уйти) совсем не понравится украинским партнерам и инвесторам за рубежом.
Однако есть и другие версии. Так, эксперт по вопросам энергетики Олег Попенко в своем блоге на YouTube выразил убеждение, что Кудрицкого уволили за принятие решений в пользу частных компаний и вывод Укрэнерго из-под государственного контроля.
«Формально Кудрицкого уволили за провал подготовки и защиты подстанций от ракетных ударов. Неформально — это потеря контроля за Укрэнерго. Фактическое принятие экономических решений в пользу иностранных компаний, частично в пользу ДТЭК. И постепенный вывод Укрэнерго из-под контроля государства»,
— утверждает эксперт.
Читайте нас в Telegram: главные новости коротко
В качестве иллюстрации он приводит аналогичную историю о Нафтогазе, когда при Коболеве компания, по его словам, выводила все средства за границу. Подобная ситуация, как пишут некоторые источники, начала складываться и в Укрэнерго, говорит Попенко.
Он также не согласен с риторикой защитников Кудрицкого о том, что при нем в компании Укрэнерго произошли какие-то изменения и были проведены определенные реформы.
«Нет ни одного документа, ни одного доказательства о том, что у Кудрицкого были какие-то успехи, что в Укрэнерго произошли изменения»,
— говорит эксперт и, в качестве примера, приводит кейс с компанией «Юнайтед Энерджи».
«Какие конкретные дела были? Это дело «Юнайтед Энерджи». Было отгружено электроэнергии на 600 или на 700 млн грн, за которую компания не рассчиталась. Возможно ли, чтобы этот договор, такого уровня, был реализован без согласования с руководителем? А потом компания не заплатила, а банковская гарантия оказалась полуфиктивной. В такой ситуации я задаюсь вопросом: в чем реформа?»
— резюмирует Попенко.
Компанию "Юнайтед Энерджи" СМИ и эксперты связывают с олигархом Игорем Коломойским - она поставляла электроэнергию на его ферросплавные комбинаты. Компанию подозревают в завладении электроэнергией НЭК "Укрэнерго" на сумму более 716 млн грн в марте 2022 года. По данным НАБУ, "Юнайтед Энерджи" закупила электроэнергию, но не оплатила ее, после чего продала ее другим участникам рынка, а средства вывела за границу. "Укрэнерго" пытается взыскать долг через суд. НКРЭКУ оштрафовала "Юнайтед Энерджи" на 1,7 млн грн за нарушения на рынке электроэнергии.