В «Слуге народа» сомневаются, что постановление об увольнении министра Галущенко дойдет до рассмотрения в зале: что говорят другие фракции

14 января 14:38

В ВР зарегистрировано постановление об увольнении министра энергетики Германа Галущенко. Его инициировала депутат от «Голоса» Инна Совсун, которая поссорилась с министром во время «часа вопросов» к Правительству. Соавторами постановления стали, в основном, представители «Голоса» и «ЕС». О том, готова ли Рада уволить министра, Коммерсант украинский Коммерсант украинский расспросил у представителей разных фракций.

«Батькивщина»

Представитель фракции «Батькивщина» Алексей Кучеренко назвал инициативу об увольнении министра энергетики «глупостью», а также заявил, что выдвигать сегодня подобные инициативы, учитывая сложную энергетическую ситуацию в государстве — «безответственно».

Коллега-однопартиец Кучеренко Михаил Цимбалюк, отметил, что решение о поддержке или не поддержке увольнения министра на фракции «Батькивщины» еще не принималось. И прежде чем, надо послушать отчет самого Галущенко.

«Позиции фракции еще нет, но есть моя личная позиция, что это — хамство по отношению к депутатам. И мы пригласили его (министра, — ред.) в Верховную Раду, ближайшие дни он будет с информацией по коррупции и что он сделал по строительству фортификационных сооружений, по защите энергетических объектов. Мы послушаем его отчет, а после того уже будем определяться», — сказал он.

«Слуга народа»

По словам Евгении Кравчук, постановление об увольнении министра Галущенко может не дойти до рассмотрения депутатами в зале парламента, поскольку является чисто политической игрой.

«Я не думаю, что это постановление дойдет до рассмотрения в зале. Это больше политический шаг оппозиции», — отметила она.

Георгий Мазурашу от «Слуги народа» готовность голосовать за увольнение Галущенко прокомментировал так:

«Если предоставят фактаж относительно каких-то коррупционных деяний, причастности к «схематозу», — понимаете ответ — да? А если речь об увольнении за не очень корректное начало ответа нардепу, — не думаю, что это тянет на увольнение».

Юрий Камельчук, из «слуг», в свою очередь заявил, что аргументов в пользу увольнения министра энергетики нет.

«Не поддерживаю. Нет аргументов конкретных», — сказал депутат.

«Голос»

Ярослав Юрчишин от «Голоса» отметил, что является одним из соавторов постановления об увольнении министра энергетики.

«Я считаю, что ситуация в энергетической сфере критическая. Мы вызвали министра дать отчет по ней еще в августе. В частности и объяснить как он реагировал на факты коррупции в ведомстве. С тех пор министр так и не смог предоставить отчет. Что демонстрирует его полную несостоятельность», — отметил политик.

«ЕС»

Еще одним соавтором постановления является представитель ЕС Алексей Гончаренко. Он отметил, что будет поддерживать его, а вот проголосует ли ВР за увольнение министра — не знает.

«Поддерживаю. Я соавтор этого постановления. Поддержит ли ВР в целом — не знаю», — коротко прокомментировал Гончаренко

Что предшествовало

Между министром энергетики Германом Галущенко и депутатом Инной Совсун возник спор в Раде.

На «часе вопросов» к Правительству Инна Совсун обратилась к премьер-министру Денису Шмыгалю. По ее словам Шмыгаль «уверял, что строительство третьего и четвертого блока Хмельницкой атомной электростанции (АЭС) согласовано с американцами, в частности с донором — электротехнической компанией Westinghouse».

«Я вам хочу сказать, что мы как члены комитета получили сообщение от представителей делегации Европейской комиссии и от представителей американского посольства, которые обеспокоены тем, что в публичном пространстве появляется информация, что якобы и одни, и другие поддерживают этот проект.На самом деле такой поддержки нет. Они хотели бы в дальнейшем избежать таких манипуляций», — заявила Совсун.

Шмыгаль попросил ответить на этот упрек министра энергетики Галущенко.

«Спасибо. На самом деле это именно так, и если мы говорим о 3-й и 4-й, то именно в тексте закона есть норма, которая говорит о том, что эти блоки будут работать на американском топливе. А вот относительно позиции клерков среднего звена представительства Еврокомиссии, Инна, мне очень жаль, что вы бегаете по посольствам и поливаете грязью нашу энергетику и наше государство», — сказал министр Галущенко.

Впоследствии СМИ выяснили, кто был автором письма, на которое ссылалась Совсун. Его, по данным «Экономических новостей» написал советник Представительства ЕС в Украине Торсен Воллерт депутату Андрею Герусу. И речь шла, скорее, о неофициальной переписке.

В то время, официальную позицию Еврокомиссии относительно намерений Украины достроить 3 и 4 блоки ХАЭС в декабре 2024 года озвучивала посол Еврокомиссии Катерина Матернова. И звучит она так:

«Мы не принимали участия в подготовке этого законопроекта. Но это решение полностью в компетенции украинской власти — будет ли Украина строить АЭС или нет».

Віра Захарова
Редактор