В Минобороны Украины, в ответ на запрос издания
В Минобороны заявили, что в соответствии со ст. 222 УПК Украины, сведения досудебного расследования можно разглашать только с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в котором они признают возможным.
«Учитывая изложенное, а также то, что в настоящее время запрашиваемая информация содержит сведения об обстоятельствах совершения уголовных преступлений и исследуется в уголовном производстве No 620230000000000876 от 12.10.2023, ее разглашение может повредить досудебному расследованию. Таким образом, предоставление запрашиваемых документов возможно в порядке предусмотренном УПК Украины только с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в котором они признают возможным», — заявили в МОУ.
Накануне, в Офисе генерального прокурора, отвечая на запрос издания
Кроме того, как говорится в одном из постановлений суда, следствие ГБР установило тесные связи Романа Гринкевича с сотрудниками МОУ.
В то же время о ком речь, до сих пор умалчивают, как на уровне МОУ, так и ГБР, и ОГП.
Так называемое «дело Гринкевичей» ГБР уже расследует уже более 10 месяцев.
Компании-производители формы ВСУ, которую поставляла фирма Гринкевича и которую следствие идентифицирует как некачественную, в деле тоже до сих пор не фигурируют.
Ранее ряд СМИ со ссылкой на заявление прокурора в суде, информировали о намерениях Офиса генерального прокурора вручить (по делу Гринкевича) сообщение о подозрении чиновникам Минобороны.
Дело Гринкевичей
Игоря Гринкевича обвиняют якобы в попытке дать взятку одному из руководителей Главного следственного управления ГБР. Он якобы предлагал 500 тысяч долларов США за содействие в возвращении арестованного имущества (формы для ВСУ), которое ГБР несколько месяцев держало на таможне.
Сын Игоря — Роман Гринкевич получил подозрение по делу контрактов с МОУ на обеспечение ВСУ военной формой. Сначала его обвиняли в якобы хищении госсредств, а потом изменили квалификацию на претензии к качеству поставленной формы.
Министерство обороны на фоне скандала разорвало контракты с компанией Гринкевича. Также известно, что МОУ не имело претензий к поставленному товару, и на момент выполнения контракта не составило на него ни одного рекламационного акта.