Дебаты между кандидатами в президенты США Камалой Харрис и Дональдом Трампом активизировали старые украинские опасения «а что будет, если победит Трамп?» Оно и понятно — риторику экс-президента США (а особенно его окружения) трудно назвать проукраинской. К примеру, во время дебатов на вопрос «хотите ли вы, чтобы Украина победила в этой войне?» Трамп упорно отвечал «я хочу, чтобы война закончилась».
В то же время именно Трамп имеет четкий и понятный план по Украине, в отличие от демократов Байдена и Харрис, которые «просто поддерживают демократическое государство». К тому же, все помнят, как во время выборов 2016 года руководители украинского государства почему-то решили откровенно поддержать кандидата от демократов Хиллари Клинтон, и проиграли вместе с ней. Эта поддержка безусловно стоила Украине благосклонности Трампа на посту Президента США.
Поэтому Коммерсант украинский
спросил у отечественных политических экспертов, как следует действовать Украине, чтобы не иметь подобных проблем на этот раз, и, опять же, является ли Трамп настолько плохим вариантом, как кажется на первый взгляд.
Как отмечает политолог Игорь Рейтерович в эксклюзивном комментарии , на собственных ошибках учится даже украинская власть, ведь на этот раз критика Трампа не звучит из уст официальных лиц.
«Зеленский вообще сделал правильный ход: он связался с Трампом, поговорил с ним, озвучил ему какие-то свои взгляды-ожидания. То есть, в этом контексте мне кажется, что с официальной точки зрения претензий к Украине, в отличие от предыдущих лет, не может быть»,
— считает эксперт.
В продолжение этой политики Рейтерович предлагает конструктивный подход:
«Если мы гипотетически рассматриваем возможность его победы, а это может быть, нам надо подготовить такой свой план, который мы сможем ему оперативно представить, и он ему понравится. Это наша ключевая задача в этом контексте».
Политолог Владимир Цыбулько добавляет, что Трамп пугает украинцев своей непредсказуемостью.
«С одной стороны, всё, что он говорит об Украине — это, опять же, нарратив Кремля. Он в ходе дебатов [с Байденом?] запустил тему, что надо просто перестать стрелять. Это очень известный нарратив Кремля, рассчитанный на то, что до смерти Путина вряд ли кто-то отдаст захваченные территории»,
— акцентирует Цыбулько.
Читайте нас в Telegram: главные новости коротко
В качестве доказательства того, что Кремлю на посту Президента США нужен Трамп, эксперт приводит недавнее несколько неожиданное заявление Путина.
«Путин перед дебатами заявил, что Камала Харрис более удобна для Кремля. Это означает, что Путин свою токсичность перенес на Камалу. Тут же, кстати, Трамп в ходе дебатов упомянул, что Путин хвалил Камалу».
Однако политолог также отмечает двоякость позиции Трампа:
«Собственно, Трамп даже говорил приятные для украинского уха вещи. Он говорил, что Украине надо дать много оружия, 500 млрд долл. Не знаю, поверили ли в это украинцы — наверняка нет».
Поэтому, по словам Цыбулько, в большей степени именно непрогнозируемость Трампа вызывает негативное отношение к нему в Украине.
Как бы там ни было, у Украины есть опыт «сотрудничества» с демократической администрацией Байдена, и его сложно назвать полностью положительным: оружия, средств и разрешений дают ровно столько, чтобы Украина могла держаться, но не выиграть эту войну. Поэтому, возможно, гипотетическая политика Трампа будет не хуже для нас.
Учитывая то, что украинцы на американских выборах ничего не решают, стоит просто быть готовыми к приходу Трампа, и иметь свой план на такой случай. И точно не стоит повторять старых ошибок и, по крайней мере на официальном уровне, складывать яйца в одну корзину и безоговорочно поддерживать Харрис.