Общество

Суд военного времени: воздушная тревога стала аргументом для отмены судебного решения

Проведение судебного заседания во время воздушной тревоги при отсутствии сторон является нарушением их прав на участие в судебном процессе и основанием для отмены судебного решения. О таком решении Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда сообщает Судебный портал, передает [коммерсант] .

В деле, которое пересматривалось, в определенное определением суда время рассмотрения дела (26 ноября 2024 года в 13:00) продолжалась воздушная тревога, сигнал о которой был объявлен в 12:37. Несмотря на этот факт апелляционный суд рассмотрел дело, составив при этом справку о том, что стороны в судебное заседание не явились.

Коллегия судей Кассационного гражданского суда согласилась с доводами кассационной жалобы представителя ответчика о том, что, рассматривая дело во время воздушной тревоги, которая началась до начала судебного заседания, апелляционный суд должен был решить вопрос об отложении рассмотрения дела.

Какими правовыми нормами руководствовались судьи кассационной инстанции

Во-первых, статьей 55 Конституции Украины, которая гарантирует каждому право на судебную защиту.

Во-вторых, в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая в соответствии со ст. 9 Конституции Украины является частью национального законодательства Украины, определено, что каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в течение разумного срока надлежащим и беспристрастным судом, установленным законом. И такое право должно быть обеспечено судебными процедурами, которые должны быть справедливыми.

Отменяя постановление апелляционного суда и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, коллегия судей Кассационного гражданского суда отметила, что, решая вопрос о наличии оснований для отложения рассмотрения дела, в котором на начало судебного заседания объявлен сигнал «Воздушная тревога», суд должен был руководствоваться приоритетом сохранения жизни и здоровья человека, а также обязанностью содействовать участникам судебного процесса в реализации ими процессуальных прав, в частности на участие в судебном разбирательстве, и исходить из того, что отсутствующий участник дела не явился в судебное заседание по объективным и уважительным причинам, если нет ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как сообщал Коммерсант украинский, Верховный суд признал, что мобилизация с нарушениями не освобождает от военной службы

Судьи рассмотрели дело военнослужащего, который судился против районного территориального центра комплектования и социальной поддержки и пришел к выводу, что увольнение с военной службы выходит за пределы спорных правоотношений между районным ТЦК и СП и истцом.

Верховный Суд подчеркнул, что процедура призыва военнообязанного на военную службу по мобилизации является необратимой, то есть уже состоявшейся, а признание процедуры призыва противоправной не освобождает от службы.