Коррупция

Скандал с прослушиванием адвокатов: НААУ сделал вывод о грубом нарушении НАБУ и САП прав адвокатов

В действиях НАБУ, САП, которые проникли с прослушивающими устройствами в офис столичных адвокатов Национальной ассоциации адвокатов Украины видит грубое нарушение детективами НАБУ, прокурорами САП, а также судьями ВАКС, прав адвокатов и гарантий их адвокатской деятельности. Об этом в НААУ сообщили в ответ на запрос .

«Так, (…) в нежилом помещении, где были расположены места адвокатов, был проведен неотложный обыск без вынесения постановления следственным судьей.

Предпосылкой проведения указанного обыска стал факт обнаружения адвокатами средств негласного вмешательства в частное общение адвокатов с клиентами и непосредственно после этого обнаружения этажом ниже (в помещениях, расположенных под рабочими местами адвокатов) двух неустановленных лиц, которые отказались называть свои фамилии, имя и отчество и, вероятно, проводили оперативно-розыскные действия в отношении адвокатов.

Именно после обнаружения указанных средств и лиц произошло гласное проникновение сотрудников НАБУ в здание в сопровождении спецназа и проведение якобы неотложного следственного действия — обыска помещений», — сообщили в НААУ.

Адвокаты подали в Комитет защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности НААУ коллективное обращение о наличии в действиях детективов Национального антикоррупционного бюро Украины, прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры и судей Высшего антикоррупционного суда нарушений гарантий адвокатской деятельности в части проведения и дальнейшей легализации проведения обыска.

«По результатам рассмотрения обращения комитет НААУ сделал вывод о грубом нарушении детективами НАБУ, прокурорами САП, а также судьями ВАКС, прав адвокатов и гарантий их адвокатской деятельности, а именно — ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 1 ст. 23 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а также ст.ст. 110, 233 УПК Украины, которые, в том числе учитывая обстоятельства изложенные в обращении, указывают на наличие в действиях должностных лиц состава уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 (Нарушение неприкосновенности жилья), ч. 1 ст. 365 (Превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительного органа), ч. 2 ст. 397 (Вмешательство в деятельность защитника или представителя лица) Уголовного кодекса Украины», — отметили в Национальной ассоциации адвокатов.

Впоследствии, как уточнили в НААУ, Ассоциация подала в Офис Генерального прокурора и Государственное бюро расследований заявление о совершении этих уголовных правонарушений.

В дальнейшем,«офисом Генерального прокурора были внесены соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований«, информировали в НААУ, уточнив, что о ходе указанного производства пока информации Ассоциация не имеет.

О деле с «прослушкой»

«Около месяца детективы НАБУ записывали и прослушивали разговоры в офисе адвокатов в центре столицы. «Прослушку» обнаружили сами адвокаты — она была вмонтирована в пол с нижнего этажа, который детективы арендовали специально для этих действий», — сообщали журналисты.

По информации источников ИА УНН, на момент прослушивания отсутствовали какие-либо уголовные производства в отношении адвокатов. И только после обнаружения «прослушки», в тот же день, «детективы НАБУ экстренно зарегистрировали фактовое уголовное производство с фабулой о якобы вмешательстве адвокатов в электронные системы, которая даже не является подследственной НАБУ».

Позиция НАБУ

«НАБУ и САП сообщили двум адвокатам и фактическому руководителю адвокатского объединения о подозрении в несанкционированном доступе к закрытой части Единого государственного реестра судебных решений (ЕГРСР). По данным следствия, начиная с августа 2022 года, подозреваемые получили доступ к закрытому реестру судебных решений и начали систематически использовать эти данные для автоматизированного получения информации о результатах рассмотрения судами ходатайств от правоохранительных органов и прокуратуры. (…)
Квалификация: ч. 2 ст. 376-1 УК Украины», — сообщили в НАБУ.

В то же время данные о прослушивании, в какое время и каким образом оно осуществлялось, в рамках какого производства — в Бюро не прокомментировали.

Реакция юристов

«Я вижу в этом признаки преступлений, предусмотренных статьей 374 — препятствование деятельности адвоката, и там еще другая статья есть в разделе преступления против правосудия — вмешательство в деятельность адвоката. Эти преступления, учитывая то, что они совершены работниками правоохранительного органа — это НАБУ у нас, то должно отреагировать ГБР, начать соответствующее уголовное производство и дать оценку действиям НАБУ», — отметил в комментарии юрист, адвокат Олег Шрам.

По его словам, на эти факты должны отрегулировать САП, профильный комитет ВР и дисциплинарные органы самого НАБУ.