Общество

Семь лет за Porsche: история, которая превратилась в прецедент для бизнеса

17 апреля Верховный Суд отменил приговор Черниговского апелляционного суда относительно председателя Федерации работодателей Черниговщины Олега Аверьянова и закрыл уголовное производство против него. Ранее Аверьянов был приговорен к семи годам лишения свободы с обязанностью возместить материальный ущерб в более 1,5 миллиона гривен и 50 тысяч гривен морального вреда его бывшей жене Евгении. Сам Аверьянов назвал предыдущий приговор незаконным. Что известно о деле разбирался Коммерсант украинский .

Предметом спора бывших супругов Аверьяновых после развода стал автомобиль Porsche Cayenne. Как говорится в материалах дела, 23 января 2015 года Олег Аверьянов после ссоры с тогда еще женой Евгенией приказал своему водителю отогнать авто от дома, где она живет. Именно в тот период у супругов начался бракоразводный процесс. Также в материалах дела упоминается о том, что Аверьянов без согласия жены продал это авто в Киеве — без соответствующих документов купли/продажи и перерегистрации с одним комплектом ключей. Впоследствии Олегу Аверьянову пришлось вернуть деньги покупателю, а суд назначил наказание — до семи лет лишения свободы. И только через полгода приговор был отменен, а юристы называют это дело важным сигналом для бизнес-среды.

Дело Аверьянова — сигналом для бизнес-среды

Защиту по делу осуществляла адвокат Дарья Свистула.

«Это не просто юридическая победа. Это важный сигнал для бизнес-среды: украинская судебная система все еще может быть использована как инструмент давления, и единственным способом противодействия остаются профессиональная защита и неукоснительное соблюдение принципов верховенства права», — считает адвокат.

Суть дела, как пояснила Дарья Свистула, заключалась в обвинении Олега Аверьянова в незаконном завладении автомобилем, который был предметом раздела общего имущества после расторжения брака. При этом, по ее словам, автомобиль был приобретен в период брака за средства самого Аверьянова, и он является объектом общей совместной собственности супругов, что подтверждено материалами дела и решениями гражданских судов.

«Несмотря на это, апелляционный суд вынес обвинительный приговор, проигнорировав позицию суда первой инстанции, которая признала Аверьянова невиновным», — комментирует Дарья Свистула

Инструменты давления: как через право разрушается репутация

Этот кейс по мнению команды защиты Аверьянова «продемонстрировал один из самых опасных трендов последних лет — использование уголовного производства для влияния на бизнес через личные конфликты, говорят правозащитники».

Почему это критично:

— в уголовном процессе можно инициировать арест активов, вызовы, обыски;

— на фоне публичности — подрывается репутация руководителя и компании;

— контрагенты, партнеры и инвесторы получают сигнал риска, даже без приговора;

— суды часто рассматривают дела формально, не вникая в суть правоотношений.

Наконец, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Кассационный уголовный суд установил:

— в деянии Аверьянова отсутствует состав преступления — не было противоправности, умысла или вреда;

— апелляционный суд допустил грубые нарушения процессуального закона;

— обвинительный приговор был вынесен без надлежащей оценки доказательств;

— уголовное производство подлежит закрытию (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 284 УПК Украины).

Таким образом, решение апелляционной инстанции признано незаконным, а Аверьянов — реабилитирован в рамках закона.

Выводы для бизнеса: что нужно знать

Гражданские споры могут искусственно трансформировать в уголовные дела — особенно в конфликтах вокруг имущества, акций, наследства или раздела собственности. А процессуальные инструменты могут использоваться для давления — через возбуждение производства, блокирование счетов, обыски и дискредитацию, объясняет Дарья Свистула.

Однако прецедент по делу Аверьянова создает ориентир, как действовать.

«Уважение к презумпции невиновности, реальная состязательность сторон и соблюдение норм УПК — это фундамент не только справедливости, но и инвестиционной привлекательности страны», — резюмировала юрист.