Коррупция

НАБУ прослушивало адвокатов своих подследственных: реакция и требования юристов

ЭКСКЛЮЗИВ

Сегодня, из сообщений ряда СМИ, стало известно о том, что НАБУ удалось к установлению «прослушки» в офисе столичных адвокатов, клиентами которых были подследственные самому Бюро лица. Указывалось, что прослушивание происходило вне рамок уголовного производства, а квалификация дела, зарегистрированного уже после обнаружения прослушивающих устройств, — не подследственная Бюро. На такие события отреагировали юристы и Национальная ассоциация адвокатов Украины, информирует Коммерсант украинский .

Управляющий партнер АО «Право и защита» Олег Шрам

«Я усматриваю в этом признаки преступлений, предусмотренных статьей 374 — препятствование деятельности адвоката, и там еще другая статья есть в разделе преступления против правосудия — вмешательство в деятельность адвоката. Эти преступления, учитывая то, что они совершены работниками правоохранительного органа — это НАБУ у нас, то должно отреагировать ГБР, начать соответствующее уголовное производство и дать оценку действиям НАБУ», — отметил в комментарии юрист, адвокат Олег Шрам.

По его словам, на эти факты должны отрегулировать САП, профильный комитет ВР и дисциплинарные органы самого НАБУ.

«Должнаотреагировать САП (…) они должны дать оценку законности действий работников НАБУ и принять соответствующие процессуальные решения. (…) дисциплинарная комиссия самого НАБУ — должна провести служебное расследование по этому факту, его должно инициировать руководство НАБУ, и по результатам служебного расследования вынести решение на рассмотрение дисциплинарной комиссии. Должен в любом случае отреагировать комитет профильный, антикоррупционный в Верховной Раде. И я призываю их не просто послушать отчет НАБУ об их деятельности, а, как предусматривает закон, ежегодно провести слушания с участием общественности о деятельности НАБУ, соблюдении требований законодательства, соблюдении прав свобод граждан»,

— отметил Олег Шрам, подчеркнув, что » право на защиту — это конституционное право и конфиденциальность общения адвоката с клиентом — это основа деятельности адвокатуры, которая является составляющей системы правосудия».

Юрист, бывший заместитель директора ГРБ Александр Бабиков

По словам юриста и адвоката Александра Бабикова, НАБУ таким образом демонстрирует пренебрежительное отношение к гарантиям прав и свобод человека и гарантий адвокатской деятельности.

«Скажу так, что нет в Украине органов, которые более пренебрежительно относятся к гарантиям прав и свобод человека и гарантий адвокатской деятельности, как то детективы НАБУ, прокуроры САП, ну и, соответственно, ВАКС, который закрывает глаза на все это. Может, на первый взгляд, показаться странным, но мы уже неоднократно анализировали практику Высшего антикоррупционного суда, который даже позволяет изымать мобильные телефоны адвокатов, копировать оттуда переписку с подзащитными, где обсуждается стратегия защиты, где есть документы, содержащие адвокатскую тайну, позволяет их детективам легализировать, использовать в уголовных производствах. Хотя неоднократно ЕСПЧ в своих решениях говорил о том, что независимость и обеспечение гарантий адвокатской деятельности это одна из главных основ справедливого судопроизводства. По сути, вместо того, чтобы заниматься своим делом и выявлять коррупционеров в высших звеньях государства, они пытаются давить на адвокатов, собирать на них компромат, чтобы заставить их отказываться от эффективной защиты своих клиентов в Высшем антикоррупционном суде», — считает юрист.

НААУ

Сейчас также известно о том, что Национальная Ассоциация адвокатов Украины обратилась в Офис Генпрокурора и Государственное бюро расследований с заявлением о совершении «грубого преступления со стороны детективов НАБУ» из-за установки «прослушки» в офисе адвокатов.

«Сами обстоятельства и ход следственного действия полностью опровергли статус неотложности и подтвердили, что детективы НАБУ не имели никаких законных оснований для проведения обысков, поскольку не имели представления, что именно они пытаются спасти и более того, что они хотят отыскивать в указанных помещениях и даже не смогли сообщить участникам следственного действия, какие вещи и документы необходимо выдать добровольно, хотя все участники следственного действия предлагали добровольно выдать отыскиваемые вещи и документы», — отметили в Ассоциации.

Позиция НАБУ

«НАБУ и САП сообщили двум адвокатам и фактическому руководителю адвокатского объединения о подозрении в несанкционированном доступе к закрытой части Единого государственного реестра судебных решений (ЕГРСР). По данным следствия, начиная с августа 2022 года, подозреваемые получили доступ к закрытому реестру судебных решений и начали систематически использовать эти данные для автоматизированного получения информации о результатах рассмотрения судами ходатайств от правоохранительных органов и прокуратуры. Для этого был разработан специальный скрипт, который каждые 12 часов собирал данные и содержание новых судебных решений в отношении клиентов адвокатов и позволял проводить ручной поиск в реестре. Судебные решения, полученные с помощью обеих функций, использовались адвокатами в своей деятельности. В частности, подозреваемые следили за постановлениями судей о предоставлении разрешений на проведение обысков и других следственных действий, чтобы предупреждать своих клиентов. Полученные незаконным путем данные использовались для подготовки к следственным действиям, уничтожения вещественных доказательств и документов, а также уклонения клиентов адвокатов от уголовной ответственности. В результате этой преступной схемы было осуществлено 39 615 поисковых запросов и пересмотрено 7 572 судебных решения
Квалификация: ч. 2 ст. 376-1 УК Украины», — сообщили в НАБУ.

В то же время данные о прослушивании, в какое время и каким образом оно осуществлялось, в рамках какого производства — в Бюро не прокомментировали.

О деле с «прослушкой»

«Около месяца детективы НАБУ записывали и прослушивали разговоры в офисе адвокатов в центре столицы. «Прослушку» обнаружили сами адвокаты — она была вмонтирована в пол с нижнего этажа, который детективы арендовали специально для этих действий», — сообщали журналисты.

По информации источников ИА УНН, на момент прослушивания отсутствовали какие-либо уголовные производства в отношении адвокатов. И только после обнаружения «прослушки», в тот же день, «детективы НАБУ экстренно зарегистрировали фактовое уголовное производство с фабулой о якобы вмешательстве адвокатов в электронные системы, которая даже не является подследственной НАБУ».

«НАБУгейт»: детективы два часа удерживали в авто малолетних детей адвоката