Александр Доний, журналист, политик, общественный и культурный деятель
Плюсы:
- Отвлечение внимания российских войск от донецкого направления.
В последнее время враг планомерно продвигался на линии фронта в Донецкой области. Курская операция заставляет противника перегруппировывать резервы. Донецкая группировка врага на какое-то время не сможет претендовать на дополнительные человеческие ресурсы и дополнительную технику. За выигранное время теоретически мы могли бы посылать линию укрепления в Донецкой области. - Психологический подъем украинцев.
Психология и мотивация на войне являются такими же полноценными ресурсами как наличие человеческих ресурсов, вооружение и финансирование. Последний украинский город (Херсон) был освобожден 11 ноября 2022 г., после Украина только теряла территории нескольких разрушенных до основания городов. Социология свидетельствует о постепенном росте пессимистических настроений. Победная операция способствует подъему и мотивирует к дальнейшей борьбе с врагом. - Психологический упадок у врага.
Аналогично важно и психологическое состояние у врага. Стремительная и неожиданная операция на российской территории способствует унынию среди населения россии, сомнениям в способности их военного и политического руководства. - Аргумент для политических элит наших союзников по предоставлению Украине дополнительных поставок оружия.
Украина крайне зависит от поставок и финансирования со стороны наших союзников. В последнее время помощь замедлилась, в том числе и из-за сомнений в способности Украины достичь успехов военным путем. Успешная операция может стать дополнительным аргументом в усилении вооруженных поставок. Больше оружия — больше успехов. - Война и уничтожение инфраструктуры на чужой территории.
Война 10 лет шла на украинской земле. По обе стороны фронта. Это значит, что бомбардировки и с одной стороны фронта, и с другой стороны идут по украинским зданиям, украинская земля насыщается минами и осколками с обеих сторон фронта. Курская операция кардинально меняет вектор инфраструктурного повреждения. - Пополнение «обменного фонда» пленных.
У врага находится больше пленных, чем у нас. В значительной степени — из-за вынужденного завершения мариупольской обороны, когда несколько тысяч защитников Азовстали попали в плен. До сих пор они не все освобождены. Для освобождения украинских защитников необходим «обменный фонд». Курская операция была настолько неожиданной, что десятки российских военных сразу попали в плен. Теперь это дополнительные возможности для освобождения украинских защитников, попавших в плен. - Усиление переговорных позиций для будущих переговоров с россией.
Я до сих пор убежден, что в случае с нагнетанием шума о «замораживании войны» по линии фронта, имеем дело с российской информационной спецоперацией, и подробный анализ этого-не в этой статье.
Тем не менее разговоры о вероятном привлечении россии к каким-то переговорным площадкам имеются. А для любых переговоров дополнительным аргументом может быть усиление позиций, в данном случае — территориальное усиление.
7 плюсов — это немало.
В меньшей степени у нас говорят о рисках. Тем не менее, для уменьшения рисков, или их нивелирования, следует их озвучить.
Риски:
- Удлинение линии фронта с будущим контрнаступлением врага.
Во время войны армия, которая обладает меньшим ресурсом (человеческим, вооружение) заинтересована в уменьшении линии фронта, а армия, которая обладает большим ресурсом (человеческим, вооружение), заинтересована в растяжении линии фронта. Классический пример — битва при Фермопилах, где небольшой отряд спартанцев долгое время противостоял армии персов, которая в разы превосходила по численности, благодаря сужению линии фронта.
У Украины объективно меньше ресурсов как демографических, так и вооружения, чем у врага. Недавно главнокомандующий Сырский привел цифры, свидетельствующие о существенном преимуществе врага в вооружении. В этой ситуации именно мы заинтересованы в уменьшении линии фронта. Долгое время враг прибегал к наступлению только по восточной линии-Донеччина, Луганщина, Запорожье, частично Харьковщина. Враг уже давно остановился на северо-восточном рубеже по линии государственной границы со стороны Черниговщины, Сумщины, и большей части Харьковщины. И это было политическое решение, а не военно-тактическое как в примере по линии фронта на Херсонщине по Днепру. Со стороны нашей северо-восточной границы работали вражеские дрг, происходили обстрелы Харькова, Харьковщины и Сумщины, но враг армией не переходил границу. Теперь такая опасность может появиться. Враг может накопить ресурсы, и перейти в контрнаступление на Сумы и Харьков. И даже не для захвата, а для тотального истребления, как в примере с Бахмутом и Авдеевкой. Хочется верить, что высшее военное и политическое руководство осознает этот риск, и готовилось к его уменьшению. - Вероятность использования тактического ядерного оружия.
Россия имеет ядерное оружие. И она может его использовать. Те «эксперты», которые категорически отрицают такую возможность, выдают желаемое за действительное. Трактовка ядерной доктрины россии и российского законодательства будет происходить в кремле, а не в компьютерах «экспертов». Ведение военных действий на непосредственно российской территории не гарантирует использование россией тактического ядерного оружия, но увеличивает такие риски. И этому тоже следует давать себе отчет.
И первый, и второй риски не обязательно реализуются. Тем не менее следует четко понимать опасности в результате их реализации, и делать все для их недопущения.
Опасности от первого риска должны быть уменьшены путем готовности для отпора противнику на черниговском, сумском и харьковском направлениях, а это означает и накопление там дополнительных военных подразделений, надлежащих сил ппо, создание фортификационных сооружений и тому подобное.
Из информации, что власть объявила эвакуацию населения из 10-километровой пограничной полосы на Сумщине, хочется верить, что власть осознает этот риск. В любом случае, этот риск нивелируется только собственным усилением и умелой организацией.
Второй риск (ядерный) пока меньше, но и о нем не следует забывать. Он может быть уменьшен за счет удачных переговоров с нашими западными союзниками. Не секрет, что в той или иной степени переговоры или контакты с врагом на разных уровнях продолжаются всю войну. Поэтому аргументы для сдерживания россии от использования ядерного оружия, очевидно нашими западными союзниками уже приводились. Теперь эти аргументы должны быть напомнены и усилены.
.