5 ноября в США должно состояться событие исторического масштаба: американцы будут выбирать следующего президента. Страсти предвыборной гонки сейчас только набирают обороты. Перед тем, как стать официальным кандидатом в президенты США от республиканцев, Дональд Трамп пережил попытку покушения на себя. Камала Харрис, официальный кандидат от демократов, заменила в предвыборной гонке действующего президента США Джо Байдена. Жаркие споры между Харрис и Трампом, внезапное опережение демократки в рейтингах и ее вероятная победа — обо всем этом Коммерсант украинский
расспросил руководителя Центра общественной аналитики «Башня» Валерия Клочко.
Согласно опросу потенциальных избирателей, который проходил с 5 по 9 августа в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, Харрис опережает Трампа. На вопрос, за кого бы американцы проголосовали, если бы выборы состоялись сегодня, 50% избирателей отдали предпочтение Харрис против 46%, которые были за Трампа.
Почему такие показатели, потому что помним, что когда кандидатом был Байден, аналитики и эксперты отмечали победу Трампа. Теперь картина гонки начинает меняться и демократы снова на шаг впереди республиканцев?
Вспомните 2016 год, также была кампания Трампа против женщины-демократа и сейчас ситуация повторяется. Я понимаю, что демократам было непросто принять это решение по ряду причин: во-первых, у них был горький опыт, когда Хиллари Клинтон проиграла и потом Байден все же не очень хотел отказываться от выборов, но против него, в том числе сыграл его возраст. В американском обществе сложилось такое мнение, что оба кандидата имели слишком большой возраст — и Трамп, и Байден. В то же время на фоне Байдена Трамп в этом вопросе выглядел более выигрышно. Это ему плюс к рейтингу.
Камала Харрис, учитывая те публикации, которые были, очень хотела быть кандидатом, но надежд было мало. Она никак публично не выступала, что Байдена надо снять. У демократов с этим строго, как кстати и у республиканцев. Но доноры сыграли ключевую роль: они начали активно перечислять ей деньги на кампанию с того момента, когда только начались разговоры и еще не была формально завершена процедура снятия Байдена с президентской гонки.
Поддержка доноров очень важна: когда бизнес поддерживает будущего президента, это существенно добавляет рейтинга.
По поводу Трампа. Он имел беспрецедентный шанс выиграть после покушения на его жизнь. Мы, конечно, критически оцениваем эту историю. Она очень похожа на историю с яйцами Януковича. Но тогда, именно для политтехнологов Трампа, кампания была можно сказать сыграна. Если бы был Байден.
Но все перевернулось из-за новой молодой кандидатки Камалы Харрис. Она учла ошибки, которые были допущены во время кампании 2016 года. Политтехнологи выбрали такую позицию: Харрис не критикует Трампа. Ее главный месседж — свободная Америка.
То есть именно поддержка доноров и правильное позиционирование играют ключевую роль в быстром подъеме рейтингов демократов?
Да, доверие от доноров, хорошие ораторские способности, правильная работа политтехнологов, в том числе их работа в тик-токе — все это играет им на руку. Также Харрис выбрала очень правильного вице-президента Тима Волца: он ходит в бейсболке, является неким простым парнем, который очень открыт к людям. И сама Харрис — уважаемая и молодая кандидатка, которая идет с ним вместе в правильном тандеме.
На днях Дональд Трамп дал интервью миллиардеру Илону Маску на платформе Х. Может ли это интервью как-то повлиять на его рейтинг?
Интервью Трампа Маску ничего не изменит, он уже исчерпал себя и ничего нового не сказал. Ему нужен очень серьезный апгрейд в избирательной кампании, чтобы республиканцы вернули свои позиции. Я не готов говорить, что Трамп обвалится полностью. В целом у республиканцев очень большие перспективы, если они будут работать в ключевых штатах. Они могут набрать там много голосов.
Вспомните историю 2016 года. Трамп имел более низкий общенациональный рейтинг чем Хиллари, но выборщики решили иначе и по факту назначили его президентом. Для победы того или иного кандидата между ними должен быть очень большой разрыв и поддержка в ключевых штатах, а предвыборная кампания еще не завершена.
А как могут повлиять вероятные дебаты между Трампом и Харрис, которые якобы должны состояться уже в сентябре?
Я думаю, что дебатов между Трампом и Харрис не будет. Сначала республиканцы заявляли, что они соглашаются, потом — что не соглашаются на дебаты. В результаты якобы согласились, но предложили не 1, а 3 дебатов.
Демократы в свою очередь сказали, что 3 дебатов не были согласованы в графике, на что республиканцы сказали, что тогда дебатов вообще не надо. По крайней мере вот так все выглядело со стороны.
Учитывая то, что Трамп как кандидат в президенты себя непорядочно ведет, то я вижу, что он и в дальнейшем будет делать все, чтобы не выходить на дебаты.
Почему? Прошлые дебаты с Байденом были ему на руку
Потому что Трамп их проиграет. Он как оратор и шоумен хорош, говорит простыми, близкими к народу фразами, но для содержательной дискуссии Трамп слаб. Думаю, он боится Харрис.
В кейсе Трампа уже были такие случаи: если он не может решить вопрос, то он разворачивается и уходит. Трамп может много говорить, заявлять, но когда он видит, что не победит, то разворачивается. Трамп очень рисковый человек, он родился не в простой семье, у него есть большое наследство, он становился банкротом и потом поднимался. Это его плюс. Но он не системный.
Видим, что Трамп такой себе «черный лебедь» и неизвестно, как изменится политика Америки в отношении Украины в результате его победы. А как насчет Харрис? Будет ли она поддерживать наше государство так же как Джо Байден?
Камала Харрис отличается в своих политических взглядах. Она является горячей сторонницей Палестины и осуждает Израиль за атаки по Сектору Газа. Но надо понимать, что одновременно Камала Харрис возглавляет демократическую партию, которая очень последовательна в поддержке Израиля. То же самое касается и Украины.
Она не сможет самостоятельно все перевернуть с ног на голову. У Трампа даже не получилось это сделать, когда он оказал серьезное сопротивление голосованию по пакету поддержки помощи в 61 млрд долларов.
Но просто не будет в любом случае, потому что одно дело это кандидаты, другое дело президенты. Какой Камала Харрис будет президентом, никто не знает. Какой будет ее внешняя политика — тоже непонятно. Конечно, знаем, что у нее есть интересный, малоизвестный и малопонятный советник по вопросам нацбезопасности, который якобы очень радикален. Он к примеру осуждал Барака Обаму за то, что тот якобы сказал нам сдавать Крым. Но это все догадки.
То есть можно констатировать, что Харрис в случае победы будет продолжать действующую политику демократов в отношении Украины?
Да, но и демократы сегодня изменились, так же как и все в мире. Ярким примером является наша успешная операция в Курской области, которая получила поддержку со стороны Белого дома.
Поэтому возможно сейчас что-то в стратегии американской внешней политики меняется. И однозначно говорить, что нам будет плохо от одного, а хорошо от другого кандидата я бы не стал.
Единственное что правильно, видим, что Банковая «раскладывает яйца в разные корзины» — и к республиканцам, и к демократам, это правильно. Хотя к примеру мы в душе более благосклонны сейчас к демократам, чем к популистским заявлениям Трампа, но учитывая государственную позицию надо со всеми иметь хороший контакт.
Вспомним, как в 2016 году наши чиновники удаляли посты из Facebook, где хейтили Трампа. Поэтому хорошо, что история чему-то учит наших чиновников. Я не думаю, что если будет Харрис, нам будет хуже. Мы сможем и дальше работать с демократами. Они более прогнозируемые и гибкие. Среди республиканцев также есть вменяемые политики, с которыми можно общаться. Поэтому общее консенсусное решение, которое будет приниматься в конгрессе, будет определяющим для любого новоизбранного президента. Хотя я не умалял бы роли главы Овального кабинета относительно финальной подписи под документами.
Автор — Алена Каплина