«Финская модель» для Украины: что это значит по версии финских чиновников и на самом деле
7 ноября 14:06
РАЗБОР ОТ 
Премьер-министр Финляндии Петтери Орпо прокомментировал идею «финляндизации Украины» во время своего выступления на саммите Европейского политического сообщества в Будапеште 7 ноября. Он пояснил: когда в международных СМИ обсуждается «финская модель» для Украины, то речь идет о том, что Украина не является членом НАТО и ЕС, но государства этих объединений активно поддерживают ее. Премьер подчеркнул, что именно за такую модель борются украинцы, сообщает Коммерсант украинский со ссылкой на Радио Свобода.
«Финская модель — это когда мы — члены НАТО, члены ЕС, поддерживаем Украину в ее борьбе против россии. И это та модель, за которую борются украинцы»,
— сказал Петтери Орпо.
Издание отмечает, что среди партнеров Украины, особенно в Германии, все больше обсуждают идею предоставления Украине нейтрального статуса, подобного финскому во времена Холодной войны, когда страна не была ни в НАТО, ни в Варшавском договоре.
Однако Президент Финляндии Александер Стубб возразил такую модель для Украины, отметив, что она подрывает современную архитектуру европейской безопасности, ограничивает свободу выбора в вопросах обороны и безопасности и способствует восстановлению старых представлений о сферах влияния.
Так действительно ли за такую модель борются украинцы?
Читайте нас в Telegram: главные новости коротко
Финляндизация
В мировой политико-правовой мысли нет термина «финская модель» для обозначения какого-то типа нейтралитета в международных отношениях. Однако есть термин «финляндизация», который обозначает значительные ограничения государственной самостоятельности, которые великое государство накладывает на своего более слабого соседа. Это процесс или состояние принуждения в значительной степени ориентироваться на интересы соседнего более могущественного государства (например, вынужденный нейтралитет) и в меньшей степени на внутреннюю политику страны.
Финляндизация возникла как следствие отношений между Финляндией и СССР после Второй мировой войны в 1944-1989 годах. Во Вторую Мировую Финляндия вступила на стороне Третьего Рейха, поскольку стремилась вернуть у Советского Союза территории, утраченные в Советско-финской войне. Как проигравшая сторона, по условиям Парижского мирного соглашения 1947 года, Финляндия передавала под контроль СССР территории Петсамо, Салла и Карельский перешеек, должна была выплатить репарации, а СССР арендовал полуостров Порккала.
После этого Финляндия вынуждена была учитывать интересы СССР, отказалась от помощи США, подписала договор о дружбе с Советским Союзом. Страна сохранила независимость, демократию и частично свободу слова, но придерживалась политики нейтралитета, не вступая ни в НАТО, ни в ЕЭС. После распада СССР Финляндия восстановила политическую самостоятельность, присоединилась к ЕС в 1995 году, а в 2023 году — в НАТО.
Антикоммунистическая оппозиция в Центральной Европе рассматривала опыт Финляндии как альтернативу «доктрине ограниченного суверенитета» СССР.
То есть, термин «финляндизация» используется как пример частичного ограничения суверенитета формально независимых государств под влиянием могущественных держав.
Подобные идеи «финляндизации» Украины обсуждались в 80-90-е годы, в частности в концепции «доктрины Павлычко», но впоследствии Украина взяла курс на евроатлантическую интеграцию. Однако призывы к «финляндизации» звучали со стороны противников этого курса и совпали с требованиями России о неприемлемости членства Украины в НАТО. Таким образом, разговоры о «финской модели» с подтекстом «финляндизации» ведутся вполне в русле российских нарративов.
