Почему войну не назвали войной: объясняют политологи
19 ноября 14:36
РАЗБОР ОТ 
Сегодня — 1000-й день большой российско-украинской войны. С первого же ее дня, 24 февраля 2022 года, в Украине введено военное положение, однако до сих пор не провозглашено состояние войны. Эти юридические факты до сих пор смущают многих украинцев и становятся основанием для манипуляций общественным мнением и индивидами. Коммерсант украинский попросил отечественных политологов разъяснить, почему же все-таки войну так и не назвали войной.
Политический фактор и риски потери власти
Политолог Владимир Цыбулько в эксклюзивном комментарии объясняет, что основной причиной этого является нежелание политического руководства терять контроль над государством.
«В Украине все называют войну войной, просто не введен правовой режим — война. Это связано с тем, что правовой режим войны передает все рычаги управления страной военным, и политическая вертикаль власти заходит в тень военных. А политикам очень и очень не хочется терять власть — это первое»,
— подчеркивает эксперт.
Вторым важным аспектом является экономическая стабильность, которая могла бы серьезно пострадать в условиях правового режима войны.
«Функционирование банковской системы и экономики — это тоже ключевое. Потому что при правовом режиме войны военные могут заходить на предприятие, изымать в своих интересах технику и другие материальные ресурсы. Все-таки власть не рискнула доводить ситуацию до передачи управления, непосредственного управления страной, военным»,
— добавляет Цыбулько.
Читайте нас в Telegram: главные новости коротко
Международное право: опасность статуса агрессора
Политолог Игорь Рейтерович, в свою очередь, обращает внимание на сложность международного законодательства, которое делает объявление состояния войны рискованным для самой Украины.
«Если Украина объявляет, например, состояние войны, то надо указывать страну, которой мы объявляем эту войну, правильно? А в соответствии с действующим международным законодательством, в том числе уставом Организации Объединенных Наций, если бы Украина это сделала первой, то она попала бы под определение государства-агрессора. Вот так странно записано международное право»,
— объясняет он.
По словам эксперта, такая юридическая путаница позволяет агрессору избегать ответственности, тогда как жертва может оказаться в ловушке международных норм.
«Одна страна может напасть на другую, но если та, на которую напали, назовет это войной официально и объявит войну той стране, которая напала, то она будет считаться такой, которая эту войну инспирировала»,
— замечает Рейтерович.
Мировая практика и уроки прошлого
Эксперт также напоминает, что объявление войны — чрезвычайно редкое явление в современной истории.
«Начиная с сорок пятого года только один раз объявлялась война. Все остальные военные конфликты и войны, в том числе масштабные, велись без официального объявления войны»,
— отмечает Рейтерович.
Впрочем, по его словам, Украина имеет все юридические основания называть эту войну войной и вводить необходимые меры для самообороны.
«Международные нормы дают Украине полное право называть происходящее войной. По крайней мере, говорить так в официальных заявлениях, вводить правовой режим военного положения и осуществлять все необходимые действия по самообороне»,
— резюмирует Игорь Рейтерович.
