Американские выборы 2024: анализ шансов Камалы Харрис
5 ноября 10:10
МНЕНИЕ
Константин Ликарчук, экс-заместитель председателя Государственной фискальной службы Украины
05.11.2024. Сегодня в США день голосования.
Предлагаю анализ ситуации на американских выборах по состоянию на ночь по американскому времени.
Сначала хочу сказать пару слов о том, как мы оказались в этом месте. Просто чтобы дать понимание с чем (в контексте исторически-политического феномена), или с кем (в качестве конкретной исторической фигуры) мы имеем дело, когда говорим о Камале Харрис.
По состоянию на 21.07.2024 (день, когда Джо Байден объявил о решении о выходе из президентской кампании), Дональд Трамп имел все шансы стать 47 президентом США, его возвращение в Белый Дом казалось неизбежным, поэтому то, о чем мы говорим сейчас — это чудо, которое создала Камала Харрис за 3,5 месяца своей блиц-кампании.
Камала Харрис вступила в президентскую кампанию с худшими картами на руках. Непопулярный Джо Байден, частью администрации которого она является, отсутствие праймериз, где традиционно две основные американские партии выбирают кандидата в президенты, низкая общенациональная узнаваемость, плохо проведенная собственная президентская кампания 2019 года, ее раса и пол (да, США до сих пор являются в значительной степени расистской и женоненавистнической страной), отрицательные личные рейтинги, ну и… лидер фашистского движения МАГА Дональд Трамп в качестве оппонента.
За 3,5 месяца Камала Харрис полностью перевернула ситуацию. Ей удалось почти невозможное — не только свести партию к ничьей, но и серьезно претендовать на победу.
Она обладает незаурядным политическим талантом и сильными политическими инстинктами, способными, в перспективе, сделать ее одним из самых успешных американских президентов.
Читайте нас в Telegram: главные новости коротко
Теперь о состоянии избирательной гонки.
Сейчас, согласно данным раннего голосования и голосования по почте (уже проголосовало от 80 до 110 млн избирателей — примерно 2/3 общего количества), если бы выборы закончились сейчас, Камала Харрис бы победила в Висконсине, Мичигане, Пенсильвании и 2 конгрессионном районе Небраски, чего достаточно, чтобы она стала 47 президентом США.
Кроме того, есть высокая вероятность ее победы в Северной Каролине, Джорджии и Неваде.
Это я говорю о РЕАЛЬНЫХ данных, а не домыслах.
Замечу, что больше всего вопросов вызывает Пенсильвания. Там шансы примерно равны, поэтому если Камала Харрис выиграет Пенсильванию, это произойдет, пожалуй, с минимальным преимуществом. Но… Если она выиграет Неваду и Северную Каролину или Джорджию, то выигрывать Пенсильванию ей не нужно.
Есть в этой всей истории, правда, несколько неизвестных. Первая — каким образом голосуют независимые избиратели. Некоторые данные (в частности, но не только, отличающийся достоверностью субботний опрос из Айовы, о котором я писал в воскресенье) дают основания полагать, что они голосуют преимущественно за Камалу Харрис. И вторая — каким образом голосуют республиканцы. Учитывая широкий gender gap, где большинство избирателей составляют женщины, есть осторожное предположение, что где-то 5-7% республиканцев голосуют за Харрис. Также есть предположение, что 1-3% демократов голосуют за Трампа. Если это так, Харрис уверенно выиграет выборы.
Ну и главное для меня — позиция Камалы Харрис по Украине.
Я не знаю возрастет ли американская поддержка после победы Камалы Харрис, потому что это сильно зависит от выборов в Конгресс, но я убежден, что Камала Харрис никогда не согласится на несправедливый мир для Украины. Это противоречит ее мировоззрению, идеологии и ценностям. При президентстве Камалы Харрис женское трио Камала Харрис, Урсула фон дер Ляйен и Кая Каллас доведет пуйло до цугундера, именно поэтому пуйло так сильно поддерживает Дональда Трампа, который разделяет с ним «ценности» фашизма.
Также отмечу, что по состоянию на сейчас Трамп сохраняет серьезные шансы стать президентом США.
Поэтому — следим за событиями дальше.
Желаю Камале Харрис, американской демократии и всем нам успеха сегодня.
Источник: Facebook
Блог отражает исключительно мнение автора. Редакция не несет ответственности за содержание и достоверность материалов в нем.
