Політична катастрофа або якою б була Україна, якби  погодилась на вимоги росії у Стамбулі

28 Січня 15:19
РОЗБІР ВІД Комерсант український

Президент Володимир Зеленський під час зустрічі з представниками Міжнародної медіаради розповів, що росія у 2022 році передала Україні список вимог для перемовин. Однією з умов було замінити його на екснардепа від ОПЗЖ Віктора Медведчука.

Зеленський наголосив, що не мав зустрічі з російським президентом Володимиром Путіним у Туреччині та не вів з ним переговори. Однак на самому початку повномасштабної війни йому передали “документ з ультиматумами” від осіб, які назвали себе перемовниками.

Основні вимоги росії були такими:

  • увесь Донбас належить росії й Україна має це визнати;
  • необхідно визнати російську мову;
  • проголосувати за зміни до Конституції, які б гарантували Україні нейтральний статус;
  • зменшити армію до 50 000 осіб. Наразі Збройні Сили України налічують 850 000 військових, зазначив президент;
  • віддати росії або знищити всю зброю, зокрема артилерію, яка має дальність ураження понад 20 км.

Комерсант український поспілкувався з експертами з різних галузей та дізнався, що б могло статися, якби Україна прийняла умови росії. 

Ультиматум рф щодо фактичного знищення української армії

Військовий аналітик та полковник ЗСУ у запасі Роман Світан в ексклюзивному коментарі для Комерсант український розповів про можливі наслідки ультиматуму росії щодо скорочення чисельності української армії до 50 тисяч осіб, який був озвучений під час перемовин у 2022 році. Роман Світан зазначив, що якщо б так сталося, то українська армія, як воююча сила, була б майже повністю знищена.

За словами аналітика, для ефективного ведення бойових дій Україні потрібно близько 1 мільйона військових, з яких 400-500 тисяч мають бути безпосередньо задіяні в бойових діях.

«Якщо ми зменшуємо чисельність армії до 50 тисяч, це вже буде не армія, а її практично повне знищення», — пояснив Світан.

Якби Україна погодилася на такі вимоги росії, це, за словами Романа Світана, призвело б до катастрофічних наслідків. Проте Світан підкреслив, що швидкого захоплення України не сталося б.

«Для контролю за усією Україною росії потрібно було б мати значно більше ресурсів. Наприклад, для безпосередніх бойових дій потрібно близько півмільйона людей, а для повного контролю над територією — мільйони», — пояснив він.

Зрештою, Роман Світан зазначив, що єдиним шляхом, який міг би забезпечити швидку окупацію України для росії, була б зміна її політичного керівництва. Таким чином ультиматум росії щодо скорочення чисельності української армії до 50 тисяч військових був не тільки вимогою, а й стратегією, спрямованою на знищення оборонної спроможності України та її повну окупацію.

Читайте нас в Telegram: головні новини коротко

“Янукович та Медведчук як тимчасові керівники”: модель маріонеткового уряду

Політолог Володимир Фесенко в розмові з Комерсант український розповів, як виглядала б ситуація в Україні, якби вона погодилась на вимоги росії у перші місяці війни та які наслідки це мало б для політичної ситуації в країні. Фесенко зазначив, що ймовірно, на початку війни розглядався сценарій, за якого президентом України став би експрезидент Віктор Янукович, а керівником уряду — проросійський політик Віктор Медведчук.

«За деякими джерелами, була схема, за якою Янукович мав стати тимчасовим президентом, а Медведчук — головою уряду», — пояснив політолог.

Він зазначив, що проведення президентських виборів мало б відбутися під контролем росії, і в разі перемоги на цих виборах, Медведчук став би офіційним керівником країни. Такий план Фесенко характеризує як створення «маріонеткового уряду», підконтрольного росії. За його словами, така модель могла бути реалізована лише за умови повної військової поразки України.

«Цей варіант міг спрацювати тільки у випадку, якщо б росія захопила Київ. В іншому випадку він не був би реалізований», — зазначив експерт.

Проте Володимир Фесенко підкреслив, що навіть у разі захоплення Києва, такий сценарій не означав би припинення спротиву з боку українців.

«Я не уявляю, щоб українське керівництво, будь то Зеленський чи хтось інший, погодились на такі умови. Збройні сили України і значна частина суспільства продовжували б боротьбу», — заявив політолог.

Фесенко припустив, що якщо б росія реалізувала такий план, це могло б призвести до створення режиму, схожого на білоруський, але з ще більшою підконтрольністю з боку Кремля. 

Статус нейтралітету для України — загроза суверенітету та стратегічного курсу

Адвокат Ігор Фещенко в ексклюзивному коментарі для Комерсант український розповів про юридичні та політичні наслідки можливого набуття Україною статусу нейтральної держави. За його словами, цей статус передбачає суттєві обмеження, зокрема відмову від участі у військових блоках. Однак для України з її стратегічним курсом на євроатлантичну інтеграцію, такий крок був би неприпустимим.

Читайте нас в Telegram: головні новини коротко

Для України набуття такого статусу є неможливим без внесення змін до Конституції, зокрема, щодо євроатлантичного курсу, який прямо закріплений в основному законі. Це потребує змін до статей 85, 102 та 116 Конституції, де зазначено, що Президент України є гарантом реалізації курсу на вступ до НАТО, а Парламент та Уряд реалізують цю політику. Це стало б великою перешкодою для ратифікації міжнародних договорів, особливо тих, які мають військову спрямованість.

«Верховна Рада, як єдиний орган, що надає згоду на міжнародні договори, не могла б ратифікувати воєнні угоди, і, таким чином, була б обмежена в прийнятті рішень», — додав адвокат.

Фещенко нагадав про проєкт Закону «Про державний нейтралітет України» від 23 листопада 2007 року, внесений народним депутатом Нестором Шуфричем, в якому детально розкриваються обмеження для нейтральної держави. Зокрема, він зазначив, що Україна в статусі нейтральної не могла б підписувати міжнародні договори військового спрямування, відмовлялася б від розміщення іноземних військових баз на своїй території, а також від передачі зброї воюючим сторонам або надання державних кредитів для ведення війни.

Читайте нас в Telegram: головні новини коротко

Фещенко вважає, що набуття статусу нейтральної держави означало б значний стратегічний і економічний відкат для України.

«Статус нейтралітету відкинув би Україну в розвитку на кілька десятиліть назад. Це фактично означало б перехід під залежність від росії і відмову від європейських партнерів», — підкреслив він.

За його словами, нейтральність закрила б для України шлях до Європи, а інвестиції, які є важливими для економічного зростання, припинилися б. Більше того, країна опинилася б у невизначеному стані, де жоден шлях не призводив би до справжньої незалежності. Окрім цього, нейтральність могла б стати лише початком для подальших анексій українських територій.

«Нейтральність стала б загрозою для суверенітету та незалежності України, тому я вважаю, що такі пропозиції повинні бути відкинуті», — підсумував адвокат.

Демілітаризація України та її перетворення на васалітет

Військовий аналітик Дмитро Снєгирьов спеціально для Комерсант український розповів про можливі наслідки для України, якби вона погодилась на ультиматуми росії, зокрема щодо знищення або передачі зброї, що перевищує дальність ураження 20 км. За його словами, виконання таких вимог могло б призвести до демілітаризації України та серйозних політичних і територіальних змін.

«Подібні вимоги фактично означали б демілітаризацію України, неможливість адекватно відповідати зовнішнім загрозам», — зазначив аналітик.

Снєгирьов підкреслив, що метою росії не є лише контролювання окремих територій, таких як Луганська чи Донецька області, основне завдання росії — це знищення української державності або перетворення України на російський васалітет. Росія прагнула б створити таку ситуацію, в якій Україна формально зберігала б атрибути державності, але була б повністю підпорядкована Кремлю.

Читайте нас в Telegram: головні новини коротко

На думку Снєгирьова, якщо б росія досягла успіху в реалізації своїх вимог, наступним кроком стало б відновлення так званої «Новоросії», що включало б нові територіальні претензії до України.

«Це означало б захоплення територій Одеської, Миколаївської, Херсонської, Дніпропетровської областей, а також Запоріжжя. Україна була б умовно розділена на дві частини», — пояснив аналітик.

Він також зазначив, що росія могла б висувати територіальні претензії не лише до України, але й до інших сусідніх країн, таких як Польща, Румунія чи Угорщина.

На думку експерта, для росії важливо було не просто анексувати певні українські території, а й повністю знищити українську ідентичність і політичну незалежність. Загалом, за словами Дмитра Снєгирьова, виконання ультиматумів росії могло б призвести до серйозних політичних і військових наслідків для України. Цей сценарій означав би не тільки втрату обороноздатності, а й перетворення країни на васалітет росії, де всі рішення визначались би Кремлем.

Отже, наслідки виконання ультиматуму росії означали б катастрофічну втрату обороноздатності України та її суверенітету. Якщо б Україна погодилася на вимоги Кремля, це призвело б до повної демілітаризації, а також перетворення країни на васалітет росії з усіма негативними наслідками для її незалежності та європейської інтеграції.

Читайте нас в Telegram: головні новини коротко