Вже другу добу в українському суспільстві вирують пристрасті щодо чергових контроверсійних висловлювань народної депутатки Мар’яни Безуглої. Як повідомляв Комерсант український
, учора стало відомо про загибель українського пілота Олексія Меся на літаку F-16 під час відбиття російського масованого повітряного удару 26 серпня.
За кілька годин після появи цієї інформації депутатка написала пост у Facebook, в якому заявила, що F-16 Меся був збитий “дружнім вогнем” з комплексу ППО Patriot.
“За моєю інформацією F-16 українського пілота Олексія “Moonfish” Месь був збитий зенітно-ракетним комплексом Patriot через дискоординацію між підрозділами. У доповідях зазначили, що він “не впорався з керуванням”,
– написала нардепка.
У зв’язку з цим Безугла традиційно звинуватила вище військове керівництво у культивуванні брехні та неправдивої інформації, яке призводить до того, що в ЗСУ практично неможливе навчання на власних помилках на основі якісної правдивої аналітики.
Цей пост набув широкого резонансу і викликав хвилю критики по відношенню до депутатки, яка, на їхню думку, завдає своїми заявами дуже відчутної шкоди війську і відверто грає на руку ворогу. Багато хто вбачає у цій діяльності злочин.
““Може вже хтось таки напише заяву на Безуглу в Державне бюро розслідувань? Скільки триватиме це знущання з країни та війська?”
– написав у Facebook екс-речник Повітряних Сил ЗСУ Юрій Ігнат.
Безугла та її стиль
У нинішньому парламенті Мар’яна Безугла безумовно є однією з найяскравіших особистоей у медійному плані. Депутатка регулярно опиняється у заголовках вічизняних ЗМІ, і, схоже, для неї не дуже важить, щоб тон цих публікацій був позитивним. Імовірно, єдиним авторитетом серед державного керівництва для Безуглої є Президент Зеленський.
“Тут треба брати до уваги особливості пані Марʼяни, її стиль спілкування з українським генералітетом. Вона вважає, що у неї особиста місія, що вона людина президента. Вона дуже категорична, нетерпима і безкомпромісна. Це її стиль. Для неї немає авторитетів, крім однієї людини, наскільки я розумію. Це президент. Це помітно”,
– зазначає політолог Володимир Фесенко в ексклюзивному коментарі
Однак дуже схоже на те, що своїми заявами вона часто завдає шкоди не лише державі, а й Зеленському як політику, вважає експерт:
“Вона для себе вже напрацювала певний імідж і певний статус – людини президента, яка може брати на себе відповідальність і має право говорити все, що завгодно. Але мені здається, що в багатьох випадках вона навіть не контрольована і робить дії і заяви, які не відповідають інтересам президента”.
Фесенко навіть порівнює депутатку з ексречником Офісу Президента Олексієм Арестовичем, який у своєму вільнодумстві досить швидко перетнув межу, за якою його більше не змогли терпіти на Банковій.
“Я думаю, що вона, в цьому випадку, від когось отримала таку інформацію, і відразу почала її розповсюджувати, не перевіряючи і не думаючи про наслідки. І в цьому сенсі, я вважаю, що вона повторює помилку Арестовича, після якої почався його занепад і розрив з командою президента. Подивимось, як буде у неї”,
– стверджує політолог.
Читайте нас в Telegram: головні новини коротко
Дурість і недалекоглядність чи відверта підривна діяльність?
Чимало коментаторів вважають як Юрій Ігнат, що депутатка Мар’яна Безугла провадить відверту підривну діяльність, спрямовану на дискредитацію армії під час війни.
“В мене таке враження, що або вона, чесно кажучи, примітивна провокаторка, або вона вмонтована в якусь систему підривної діяльності щодо обороноздатності і ВПК. Людина займала посаду заступника голови комітету з питань нацбезпеки та оборони, вона володіє великим обсягом інформації і публікує останнім часом просто відверту брехню на ЗСУ. По суті, це є дією на остаточне знищення репутації як Слуги Народу так і персонально Зеленського”,
– сказав у ексклюзивному коментарі політолог Володимир Цибулько.
Тобто, якщо у поведінці Безуглої вбачати діяльність, спрямовану на зниження української обороноздатності, то до неї дійсно мають бути питання в органів держбезпеки. Однак про це українському суспільству поки що не повідомляли.
А може, правда?
Але що робити, якщо Безугла, насправді, є складною і неоднозначною особистістю, але при цьому вона – “правдорубка”, яка у своєму стилі намагається підіймати важливі питання, що замовчуються на рівні вищого військового керівництва? Як стверджує воєнний експерт Олег Жданов щодо інциденту з трагічною смертю українського пілота, “дружній вогонь” – це дійсно одна з версій того, що сталося. Саме цю версію однією з перших, нагадаємо, “злили” і в західній пресі з посиланням на джерела в українському і американському військовому керівництві.
“Мабуть, у неї як у народного депутата і члена комітету з питань нацбезпеки та оборони є набагато більше інформації, ніж у нас. Тому вона висловила версію, в яку вірить. А реально – наразі розглядаюься три версії: помилка пілота, технічна несправність і friendly fire [“дружній вогонь”]”,
– зазначає Жданов ексклюзивно для
На підтвердження версії Безуглої він наводить свіжу інформацію із західної преси про те, що США надсилають до Києва нового військового топ-фахівця.
“В американській пресі сьогодні пишуть, що Пентагон виділяє людину, яка поїде в Київ і буде перевіряти систему оповіщення “свій-чужий”. Так що диму без вогню не буває”,
– стверджує Жданов.
Репутація вирішує
Словом, якщо Безугла дійсно є провокаторкою і ледь не агентом Кремля – її стиль безумовно грає на руку державі. Якщо ж вона – безкомпромісна борчиня за правду, то у нас для неї погані новини, як і для нас усіх. Оскільки її поведінка і її стиль призводять до того, що суспільство все більше обговорює її постать, а не те, що вона говорить чи намагається донести. А безвідповідальне і некомпетентне керівництво ЗСУ (на думку Безуглої) може спати спокійно.
Втім, Мар’яна Безугла, ким би вона не була – не з тих людей, кого зупиняє громадська думка. Уже сьогодні, після величезної хвилі хейту на її адресу, депутатка продовжила тему. У свіжому пості вона не просто продовжила критику керівництва ЗСУ, а додала неприємних фактів: за інформацією Безуглої, інцидент з F-16 – щонайменше третій випадок, коли вітчизняна ППО збиває свої ж літаки.
“Це вже щонайменше третій випадок, коли наш літак із пілотом був збитий власною ППО. Два попередні інциденти, які не стосувалися F-16, офіційно списали на росіян. І про цей випадок також намагалися мовчати та приховати інформацію, поки вона не з’явилася в іноземних джерелах. Це свідчить про відсутність належних висновків та об’єктивного розслідування. Ситуація аналогічна тій, що спостерігається в сухопутних військах — кругова порука. Це потрібно змінювати! Так більше не може тривати. Культура брехні веде нас до поразки”,
– написала Безугла.
Цей пост, звісно ж, уже викликає нову хвилю хейту по відношенню до депутатки зі скандальною репутацією. Водночас можна згадати пост двохмісячної давності одного з командирів “Азову” Богдана Кротевича, у якому він теж “виніс сміття з хати” і звинуватив одного з генералів ЗСУ у тому, що той “вбив більше українських військових, ніж будь-який російський генерал”. Критика з вуст лідерів громадської думки по відношенню до Кротевича тоді була практично непомітною з огляду на один простий факт – бездоганну репутацію бійця, в гарних намірах якого сумнівається дуже мало людей.