Новий медійний закон: Юрчишин пояснив, чи зобов’язані ЗМІ видаляти критичні коментарі читачів

15 Січня 14:14

Народний депутат Ярослав Юрчишин спростував інформацію про те, що законопроєкт №11321 може обмежити свободу слова та змусити ЗМІ видаляти критичні коментарі їхніх читачів, повідомляє Комерсант український

Зазначимо, що 14 січня Верховна Рада ухвалила законопроєкт, який передбачає відкриття засідань парламентських комітетів для журналістів, працівників медіа та представників громадських організацій.

У соцмережах поширилася інформація, що у прийнятому законопроєкті йдеться про те, що ЗМІ зобов’язані видаляти негативні коментарі читачів про політиків і чиновників.

Ініціатор законопроєкту Юрчишин пояснив, що змінює законопроект №11321, наголосивши, що «ніхто не зобов’яже медіа прибирати критичні до будь-кого коментарі».

«Відповідаючи на десятки коментарів та новин: ми посилюємо захист доброчесних ЗМІ, а не обмежуємо ні медіа, ні користувачів. Ніхто не зобов’яже медіа прибирати критичні до будь-кого коментарі. Як і будь-які коментарі без юридичних на це підстав. Низка ЗМІ поширили інформацію, що законопроект №11321 нібито обмежує свободу слова та вводить покарання для медіа, якщо вони не видаляють «негативні коментарі читачів щодо посадовців під новинами». Це брехня, пояснюю на пальцях», — написав Юрчишин.

Нардеп пояснив, що до прийняття законопроєкту на медіа можна було поскаржитися до Нацради або подати до суду за поширення недостовірної інформації, якщо якийсь акаунт лишив під матеріалом коментар відповідного змісту.

«Суд — це купа часу і витрат, а також загроза для іміджу ЗМІ», — зауважив нардеп.

Згідно з новими положеннями законопроєкту, медіа матимуть право самостійно вирішувати долю коментарів після того, як буде відкрито судове провадження і отримано рішення суду.

«ЗМІ може або видалити такий коментар впродовж трьох днів після отримання інформації від суду і не нести за це відповідальності, або, поділяючи позицію коментатора, залишити коментар і захищати свою позицію в суді», — пояснив він.

Ще одна важлива зміна, яку передбачає законопроєкт, стосується можливості медіа переказувати висловлювання чиновників без прямого цитування, що на сьогоднішній день іноді спричиняє позови через неточне або неповне цитування. Нардеп зауважив, що такі зміни дозволять медіа легше та безпечно поширювати інформацію, не боячись судових позовів.

«Зараз медіа реально можуть постраждати від позовів, якщо не процитують особу прямо, а передадуть слова. Хоча суть не змінюється. Натомість ми пропонуємо ЗМІ полегшити спосіб донесення інформації, аби можна було непрямою мовою переказати суть висловлювання публічної людини. І бути захищеними у цьому випадку від судових позовів», — додав Юрчишин.

У кінці свого коментаря нардеп звернув увагу на те, що поширення неправдивої інформації про законопроєкт може бути вигідним тим, хто регулярно подає позови до суду за захист своєї репутації.

«Прізвище одного з таких колишніх посадовців вам добре відоме. З судами йому працювати набагато легше, ніж із Нацрадою. Тому не здивуюся, якщо прізвище Портнова буде якось причетне до каналів поширення цієї маніпуляції», — заявив він.

Юрчишин підкреслив, що під час розробки законопроєкту було проведено консультації з ключовими організаціями, які займаються захистом медіа, і саме вони підтримали введення додаткового захисту для журналістів.

Дзвенислава Карплюк
Редактор