НАБУ відмовилось повідомити деталі справи проти Вербицького
9 Квітня 19:33
У Національному антикорупційному бюро не надали інформації про хід слідства у справі за обвинуваченням колишнього заступника генпрокурора Дмитра Вербицького у незаконному збагаченні, відмовившись уточнити, чи було оголошено експосадовцю про підозру. Про це йдеться у відповіді на запит видання Комерсант український 
.
13 травня 2024 року видання Радіо Свобода з посиланням на САП повідомило, що НАБУ відкрило кримінальне провадження проти Дмитра Вербицького. Цьому передувало розслідування проекту «Схем», яке виявило активи Вербицького, не підтверджені офіційними доходами. У липні 2024 року НАЗК виявило у Дмитра Вербицького незаконні статки на суму 29 млн грн. Після цих повідомлень не було жодної офіційної інформації щодо ходу розслідування проти Вербицького.
Комерсант український направив до НАБУ запит, в якому просив повідомити номер кримінального провадження щодо Дмитра Вербицького, а також надати інформацію, на якому етапі перебуває слідство, чи знайдено підтвердження висновків моніторингу НАЗК щодо незаконного збагачення експосадовця на 29 млн грн, чи були йому оголошена підозра та обраний запобіжний захід. Натомість редакція отримала відмову відповідати на поставлені питання, обґрунтовану відсутністю письмового дозволу слідчого та прокурор.
Водночас номери кримінальних проваджень у процесуальній практиці є відкритою інформацією, яка вільно публікується в ухвалах суду, повістках, на сайтах державних органів й у повідомленнях ЗМІ. Ця інформація, як правило, вільно оприлюднюється в межах досудового розслідування, оскільки не містить в собі жодих відомостей про деталі розслідування, розголошення яких могло б нашкодити слідству.
На сайті самого НАБУ, зокрема, у розділі «Розшук» буквально кожне повідомлення містить в собі номери кримінальних проваджень. А у розділі «Новини» офіційного порталу НАБУ десятки повідомлень про факти оголошення підозр фігурантам та обрання їм мір запобіжного заходу.
Тож, відмова НАБУ повідомити, принаймні, номер кримінального навряд можна вважати обґрунтованою, особливо враховуючи колишню посаду Дмитра Вербицького та суспільний резонанс, який виклали розслідування «Радіо Свобода» щодо сумнівного походження його статків.
