Фіксація лінії фронту — не капітуляція, а реальність війни: чи готова Україна відмовитися від окупованих територій
22 Квітня 16:59
ДУМКА
Нинішні обговорення в медіа щодо нібито готовності України “залишити” окуповані території не відповідають реальному змісту позиції української влади. Насправді не йдеться про жодне добровільне відмовлення від українських земель, а лише про констатацію вже існуючої де-факто ситуації.
Про це в ексклюзивному коментарі Комерсант український розповів політолог Володимир Фесенко.
“Коли ми чуємо формулювання, що президент Зеленський нібито готовий залишити частину територій — це некоректно. Не йдеться про те, що хтось щось свідомо віддає чи передає. Потрібно розуміти: ці території вже тривалий час перебувають під контролем росії. Крим окупований з 2014 року — це вже 11 років. Частина Донбасу — також. І більшість тих земель, які росія контролює станом на зараз, були захоплені ще у 2022 році”, — пояснив експерт.
За його словами, важливо не плутати визнання де-факто стану речей із політичним або юридичним визнанням російської юрисдикції над окупованими землями. Україна, як і її офіційні представники, не використовує терміни, які б свідчили про згоду «залишити» ці території.
“Йдеться лише про припинення вогню. Про те, щоб зупинити активні бойові дії. Умовно кажучи, зафіксувати ситуацію на фронті такою, якою вона є зараз. Це не означає, що Україна відмовляється від своїх територій. Це означає лише те, що на даному етапі немає іншого реального варіанту припинити кровопролиття”, — зазначив Фесенко.
Водночас він застеріг від надмірного драматизму в оцінках цієї ініціативи, зокрема у міжнародних медіа.
“Не треба нас до цього спеціально готувати. Такий сценарій завершення війни — припинення вогню без політичної угоди — був очевидний задовго до того, як Трамп почав претендувати на президентське крісло. Це не сенсація. Це — варіант, який обговорювався ще з 2022 року, особливо серед експертів”, — сказав Фесенко.
Політолог також звертає увагу на інформаційний складник.
“Коли New York Times чи інші західні ЗМІ пишуть про те, що Трамп нібито тисне на Україну, вони часто подають це у драматичному ключі. Що, мовляв, Трамп змушує Київ поступитися, а сам виступає у ролі ледь не агента Кремля. Але насправді Трамп просто обирає найпряміший і зрозумілий шлях — припинення вогню”, — пояснив експерт.
Фесенко наголосив: такий варіант — це не капітуляція і не угода про мир. Це, радше, пауза.
“Це не розв’язання проблеми. Це лише тимчасове припинення бойових дій. А що буде далі — залежить від багатьох факторів. Але поки що інших варіантів завершення війни в найближчій перспективі просто немає. Альтернатива — продовження бойових дій, із непередбачуваними наслідками. І з невідомим кінцем”, — зрезюмував експерт.
Зауважимо, наразі медіа активно обговорюють тему можливих територіальних поступок України росії, однак офіційна позиція Києва залишається незмінною: жодних поступок агресору не буде.
Міністерство закордонних справ України неодноразово заявляло, що не отримувало офіційних пропозицій від США чи інших партнерів щодо територіальних поступок. Речник МЗС Георгій Тихий підкреслив, що будь-які російські зазіхання на українську землю є нікчемними та не мають юридичної сили.
Натомість деякі західні видання та політики висловлюють думки про можливі поступки. Наприклад, державний секретар США Марко Рубіо заявив, що Україні, можливо, доведеться піти на поступки щодо територій, які Росія захопила з 2014 року, в рамках будь-якої угоди про припинення війни.
Водночас голова Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров зазначив, що адміністрація президента США Дональда Трампа тестує владу України сигналами про можливі територіальні поступки з боку Києва в обмін на мир.
Тим часом росія продовжує наполягати на контролі над окупованими територіями. Зокрема, на переговорах у Саудівській Аравії Кремль вимагав повного контролю над чотирма областями України: Донецькою, Луганською, Запорізькою і Херсонською.
