Депутати хочуть обмежити доступ до судових рішень. Правознавці пояснили, чим це небезпечно
24 Травня 2024 17:13
ЕКСКЛЮЗИВ
Верховна Рада України 23 травня прийняла у першому читанні законопроєкт, який обмежує доступ громадськості до судових рішень у кримінальних справах, пов’язаних з війною. Документ підтримали 250 народних депутатів, повідомляє «Комерсант Український»
У пояснювальні записці до проєкту закону написано, що він розроблений для запобігання розголошенню окремих відомостей у текстах судових рішень:
“…окремі відомості досудового розслідування розголошуються або можуть розголошуватися особами, які мають повний доступ до Реєстру, що спонукає слідчі органи приймати постанови щодо обмеження повного та загального доступу до електронних копій судових рішень у Реєстрі”,
– йдеться у пояснювальній записці.
Проєкт закону вносить до Закону України «Про доступ до судових рішень» такі зміни:
- доступ до ухвал, пов’язаних з арештом майна і обшуками житла забезпечується через один рік після внесення таких ухвал до реєстру;
- обмежується публікація у відкритих текстах судових рішень відомостей про назви та адреси військових об’єктів; такі відомості пропонується замінювати літерними або цифровими позначеннями;
- під час воєнного стану обмежується загальний доступ до судових рішень у кримінальних провадженнях щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки, у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації або проти встановленого порядку несення військової служби. Загальний доступ до цих рішень запропоновано забезпечити через один рік після дня закінчення воєнного стану;
- на час дії воєнного стану, якщо судовий розгляд відбувався у відкритому судовому засіданні, але розголошення окремої інформації, на переконання суду, може зашкодити безпеці, суд може при направленні рішення до реєстру визначити відповідну інформацію такою, що не підлягає розголошенню.
Ексзаступник генерального прокурора, юрист Олексій Баганець вважає, що депутати мали б краще прокомунікувати цю ідею з суспільством. Адже реєстр існує, щоб люди мали до нього доступ.
“Якщо хтось боїться, що будуть розголошені персональні дані людини, то ви знаєте, що в цих судових рішеннях фігуранти значаться як ОСОБА 1, 2, 3 тощо. У справах, де передбачено збереження якоїсь державної таємниці, дійсно є підстави засекретити судове рішення, і це нормально. А просто заборонити доступ до судових рішень – як юрист я не розумію, що це дає і навіщо це потрібно”,
– сказав Баганець в ексклюзивному коментарі Комерсанту українському 
Правозахисник Едуард Багіров звертає увагу, що представники різних гілок влади України досить часто, вкидаючи таку інформацію, перевіряють реакцію суспільства на неї. І від того, як суспільство реагує, вони розробляють подальші механізми реалізації своїх планів.
“Звісно, будь-яке обмеження з боку держави – це погана ситуація для захисту прав громадян України, для роботи адвокатів у частині ефективного використання законів для допомоги громадянам. І якщо хтось буде це лобіювати – це означатиме, що у великих державних кабінетах прийняли рішення обмежити громадян України в правах. І якщо ми будемо мовчати – це зроблять”,
– сказав Багіров .
Тому правозахисник вважає, що суспільство має згуртуватися проти цього законопроєкту.
“Цю тему треба піднімати. Такі дії, якщо вони матимуть практичну реалізацію, суттєво обмежать права людини в Україні. Я особисто внесу прізвища депутатів ВР, керівників державних органів України у чорний список, і після нашої перемоги спитаємо з них. Не можна обмежувати права громадян України. З одного боку це робить рф, з іншого – наші можновладці”,
– сказав він.
