Ексклюзив Чи є у президента Зеленського «лава запасних» на посаду Головкома? Розбір ситуації від редакції
7 Лютого 2024 16:31
“Триваюче звільнення” Головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного викликає дедалі більше запитань. Адже між заявами Президента Володимира Зеленського з приводу ймовірної відставки напевно щось відбувається у владних кабінетах. Ті, що мають доступ до інсайдів, мовчать. Ті, хто доступу до такої інформації не має, намагаються аналізувати наявні відомості та будують версії щодо реальних причин та наслідків очікуваного кадрового рішення. 
дізнався у експертів, чи є у президента Зеленського «лава запасних» на посаду Головкома.
Очевидно, що Залужний не мав жодного серйозного провалу за два роки великої війни, а його авторитет у суспільстві високий. То ж причина звільнення, яке готується, в особистих стосунках керівника держави з головним військовим країни.
На Банковій усвідомлюють: звільнити без пояснень авторитетного головнокомандувача — вистрілити собі в ногу під час важкої війни з неочевидним поки що результатом. То ж для Президента чи не головна проблема: обґрунтувати відставку так, щоб це було сприйнято в армії та в суспільстві загалом. Схоже, що за відсутності переконливого пояснення, Президент вирішив змінити масштаб майбутнього кадрового рішення. Він заявив про перезавантаження владної команди, якщо не всієї, то принаймні значної її частини. В такому контексті відставка Залужного — лише епізод, якому не варто надавати надмірного значення.
І хоча Сполучені Штати та Євросоюз дистанціювалися від кадрових рішень в керівництві української армії, в Києві не можуть ігнорувати сприйняття Заходом майбутньої відставки головнокомандувача ЗСУ. Адже в Україні за десять років війни з Росією не спромоглися створити власне виробництво військової техніки та боєприпасів у достатній кількості, щоб мінімізувати залежність від постачання з-за кордону. Та й фінансова підтримка США та ЄС життєво важлива для Києва.
Про те, як сприймають західні партнери розмови про звільнення Залужного та перезавантаження владної команди поговорив з експертами.
Політичний аналітик Володимир Горбач вважає ситуацію, яка склалася в Україні через “триваючу відставку” Залужного, військово-політичною кризою. На його переконання, вона вже впливає на ставлення західних партнерів до України.
“Сприйняття Зеленського на Заході має два різних рівні: масове (громадська думка) сформоване через медіа і професійне — у політиків, сформоване через особисте спілкування і доповіді спецслужб. І часто це сприйняття буває дуже різним”,
— зазначив Горбач.
Експерт вважає, що невдовзі скептики отримають підтвердження своїм сумнівам. Але на постачання необхідного для українського війська це не вплине, прогнозує експерт.
“Питання постачання боєприпасів та озброєння напряму не залежить від особи головкома. …Радикальна зміна постачань може відбутися не внаслідок кадрових змін, а як відповідь на якусь воєнну поразку чи катастрофу. Коли вже буде пізно реагувати”,
— наголосив політолог.
Військовий експерт Олег Жданов згоден з тим, що в Україні є військово-політична криза і переконаний, що відставка Залужного негативно позначиться на сприйнятті України на Заході.
“Проте, не настільки, щоб це позначилося на рівні підтримки (України). Для західних партнерів важливо розуміти хто ким керує. Генерал Залужний — відомий і шанований воєначальник. А от хто прийде замість нього? На Заході можуть пошкодувати або ні з приводу призначення нового головнокомандувача. На рівень допомоги можуть вплинути результати аудитів її використання. Вони поки що сприятливі для нас, оскільки жодних істотних зловживань, фактів нецільового використання не виявили”,
— зазначив пан Жданов.
А от зволікання з прийняттям анонсованого рішення про відставку головнокомандувача сприймається як нерішучість і слабкість, вважає експерт. А відтак негативно позначається на рівні довіри до української влади й до Президента особисто.
Жданов переконаний, що Захід сприйме будь-яке кадрове призначення Зеленського і, “зчепивши зуби, якщо йому воно не сподобається, продовжуватиме допомогу.
“Адже перемога України — це перемога Заходу, і навпаки…”,
— зазначив експерт.
Політолог Олег Саакян вважає перебільшенням розмови про кризу в Україні через оголошену відставку генерала Залужного.
“Ці розмови не позначилися на виконанні рішень, на діях командирів та бійців. То ж кризи немає. Є напруження в суспільстві, оскільки не було з ним комунікації. Не пояснили суть претензій до Залужного, тому в суспільстві це сприймається як зведення рахунків, особисті амбіції або образи”,
— вважає Саакян.
На його думку, відставка найбільш авторитетного і заслуженого генерала скоріше позначиться на довірі військових до керівництва країни, аніж на ставленні західних партнерів.
“Можливе падіння морального духу через ганебність того, як приймаються рішення”,
— вважає Саакян.
Опитані експерти одностайні: в Зеленського відсутня “лава запасних” на посаду головкома.
Олег Жданов з посиланням на свої джерела стверджує, що Офіс Президента ініціював закриті опитування з метою визначити рейтинг командирів від командира бригади й вище, щоб знайти наступника Залужному.
“Ті кандидатури, про які ми чуємо: Сирський, Буданов — не можуть замінити генерала Залужного”,
— сказав Жданов.
Він переконаний, що образ генерала Сирського, створений Офісом Президента, не співпадає з його реальними можливостями, а розвідник Буданов взагалі не може серйозно претендувати на посаду Головкома. Експерт не виключив остаточно кандидатуру генерала Наєва, хоч зауважив: він не має досвіду керівництва великими угрупованнями.
“Разом із Залужним підуть і генерали Генштабу. На їхнє місце можуть прийти полковники”,
— вважає Володимир Горбач.
А Олег Саакян переконаний, що головне в історії з відставкою Залужного: принцип відбору його наступника.
“Президент своїм вибором має показати, що він дотримується принципу розподілу обов’язків між воєнним та політичним керівництвом в країні”,
— сказав політолог.
Адже якщо він обере людину, яка не користується авторитетом в армії, це означатиме, що він підпорядковує армію собі. Сприйняття нового головкома в армії й в суспільстві, на думку Саакяна, значною мірою залежатиме від інформаційного тла, на якому з’явиться новий головком:
“З’являться в Україні F-16 або інша довгоочікувана зброя — сприйматимуть нового командувача позитивно. А якщо якась невдача, то обов’язково говоритимуть: “При Залужному такого не сталося б”.
Автор: Анвар Деркач
